廢死聯盟快變國民公敵了 (第36頁)

kevinwon

kevinwon
個人積分：10分
文章編號：19819258

10分

351樓

2010-05-27 18:03

aristocracy wrote:
還是有人硬要把不是法...(恕刪)

前面不是有位大哥說了....他看了討論串

得出的感想是...2個精神病患...在說別人都是精神病..

我都把他們2個的話當屁話..

wolf3wolf3

wolf3wolf3
個人積分：7分
文章編號：19819310

7分

352樓

2010-05-27 18:05

法務部依照"執行死刑審核實施要點"暫緩執行死刑
有些人無梗了就說是該要點違法....
真是好笑到極點....

國家監察院關門了嗎?
監察院已經糾正法務部說"執行死刑審核實施要點"是違法嗎?

沒有吧....
既然沒有糾正文說違法

為何某些人硬要說該要點違法
這些人比監察院還大就是了

光只說"依法行政"簡直是笑掉大牙
誰腦袋不清楚有智慧的人一眼就明白......

潘達

潘達
個人積分：64分
文章編號：19819552

64分

353樓

2010-05-27 18:17

wolf3wolf3 wrote:
14名死囚 3審無律師強制辯護有程序問題
40名死囚全部都有死刑是否違憲問題
因此聲請釋憲現在全部都程序中
司法院尚未駁回大法官也尚未作成解釋...(恕刪)

若呼嚨了老半天，到最後大法官說他們的死刑必須被執行，廢死的人就會接受嗎？

等著吧！大家非常有信心，他們一定還是會繼續亂下去的。

他們關心的不是死刑犯和被害者的生命價值，只是用他們的生命來成就自己的慈悲而已。

另外，那些死刑犯不是我們定罪的，而是由他們自己的犯行造成，不用拿來扣我們取人性命的帽子。

你們口中違不違憲的事只是用來拖延的手段，不是他們該不該死的藉口。

kevinwon

kevinwon
個人積分：10分
文章編號：19819676

10分

354樓

2010-05-27 18:23

真可憐

2個自以為腦袋清楚.

結果被一堆人當白痴看...還樂在其中

已經達到送精神病院的程度了..

aristocracy

aristocracy
個人積分：19分
文章編號：19819688

19分

355樓

2010-05-27 18:23

夏蟲不可語冰，只好對狼彈琴......

法院依『法律』判決，
只有法律能停止刑罰的執行，
區區一個內部行政規則就妄想對抗法律層次的確定判決，
不覺得很白癡嗎！？

這是稍具法律概念的人都知道的事情，
連國中生都知道憲法＞法律＞命令，
命令牴觸法律當屬無效乃顯而易見的事實，
還要靠監察院插手？

別再鬼打牆了......喔...應該是狼撞牆！

wolf3wolf3

wolf3wolf3
個人積分：7分
文章編號：19819728

7分

356樓

2010-05-27 18:25

潘達 wrote:
若呼嚨了老半天，到最後大法官說他們的死刑必須被執行，廢死的人就會接受嗎？
等著吧！大家非常有信心，他們一定還是會繼續亂下去的。

不接也是得接受 "依法行政"
推動廢死是某些人的理念
反廢死的也可以去推動自己的理念!

潘達 wrote:
你們口中違不違憲的事只是用來拖延的手段，不是他們該不該死的藉口。

就知道有人一定會用說"拖字訣"來反駁
但是不論如何走完程序相信大家都沒話說
我只能跟你說....
"該死的活不了,該活的死不了"

遊戲人間一遊子

遊戲人間一遊子
個人積分：6分
文章編號：19819763

6分

357樓

2010-05-27 18:27

wolf3wolf3 wrote:
但是不論如何走完程序相信大家都沒話說

敢問前輩~~~

何時會走完程序？

wolf3wolf3

wolf3wolf3
個人積分：7分
文章編號：19819915

7分

358樓

2010-05-27 18:35

遊戲人間一遊子 wrote:
敢問前輩~~~
何時會走完程序？

前輩不敢當...
在下認為...
釋憲結果出爐
若是大法官解釋
3審未強制辯護有程序問題但死刑不違憲
則40-14=26人程序已走完
已喪失暫緩執行的理由
應立刻執行死刑?

若大法官做出
3審未強制辯護無程序問題死刑不違憲
則這40人就該上路了.....

以上小小見解

wolf3wolf3

wolf3wolf3
個人積分：7分
文章編號：19820131

7分

359樓

2010-05-27 18:47

有些人還在認為
暫緩執行=不執行
還在憲法＞法律＞命令又是雞同鴨講

行政機關所訂之行政規則或行政命令
違反變更或牴觸法律者有違法之虞

自有監察院可糾正或立法院更正及廢止
不是某些人說了算....

訂定"執行死刑審核實施要點"
基於生命不可回復原則是為了慎重

暫緩執行不是不執行
無司法救濟途徑一定會執行

不然那4人是怎死的
還在那轉不出去誰鬼打牆一看便明白!!

懶懶的蟲

懶懶的蟲
個人積分：3分
文章編號：19820205

3分

360樓

2010-05-27 18:50

kurapika613 wrote:
你真的好愛玩文字遊戲...(恕刪)

這是從司法院法學資料檢索系統中，法規查詢複製過來的：

第 276 條（過失致死罪）
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘
役，得併科三千元以下罰金。

在裁判書查詢，以過失致死為案由，在臺北地院查得114件，在各地方法院均查到相當數量之案件。
以過失殺人為案由則為0，即使以全文檢索查詢，也只在雲林地院查到1件，因為那件裁判書引用了當事人證詞內容。

還需要更多資料嗎？還是你該查證一下你的資訊來源了？