這樣想就很簡單了～～
刑法第304條強制罪所保護的法益是意思自由，至於第302條俗稱妨害自由所保護的法益是行動自由
雖然說強制罪是意思自由遭受侵害就構成，但也有分得逞跟未遂，對方要你改但你從頭到尾都沒改，即使對方多次說不改就告妨礙名譽，但你都沒有因此更動文章，所以這部分對方行為未遂。
另一點是犯意（我不曉得名詞），簡單講持續期間多長。
雖然我也有學過一些法律但畢竟不是專業的，且你說的判例我也沒看過所以也無法給你太多意見。
建議與其問法院的訴訟輔導人員不如直接問律師還比較好～～
v3su wrote:
如果限制行動才能構成...(恕刪)
您先搞清楚，強制罪的構成要件有無限制行動再說
或是您直接問律師不就得了
明明強制罪的定義根本不是這樣，被說到剝奪行動自由這條重罪，我也佩服
您問律師
問看看，強制罪的構成，是否只要言語脅迫他人即構成
而且強制罪還罰"未遂犯"
還是哪位律師會跟您說出，限制行動是強制罪，而非剝奪自由這條重罪
所以您說到未遂，不就很矛盾??
強制罪明明連未遂也罰之，還需要確切行動才構成??
自己去問
不想問訴訟輔導書記官，就問律師
很多法網有留言版，自己去留言，問看看強制罪的定義是什麼
如果律師回覆，限制行動才是強制罪，我過去看看
新聞搜一下部落客，我不知道新聞還在不在
部落客發表心得文，被店家要求修改不利部分
店家強制罪，判處緩刑
搜一下，我記得fb,也有這情況，店家也有被起訴
您還是問律師吧
內文搜尋
從 APP 打開
X