• 482

有關衣服捐款的議題,請各位集中於此討論


WoodyChang wrote:
唉 大家每天都要從頭花時間
講解給這些來挺黑引戰的人(論點不外是扣帽子壓工作給反黑的人;或是將愛心無限上綱)
偏偏挺黑的戰力都不高
通常沒幾場就招架不住、找臺階下
之後就消失得無影無蹤
然後就一直好幾個其他帳號繼續從0開始亂砲不支持黑人充滿疑點的公益的網友
無限迴圈

可以換個有戰力的人來嗎? 有點膩了
這是另類的消耗戰嗎


同感加1,挺黑的應該要爬一下文作一下功課才對,你們砲的都是老招,我們砲回去的也都是老招,

但是你們就是沒法解答我們的疑問
WoodyChang wrote:
唉 大家每天都要從...(恕刪)

+1!

小弟已經講了好幾次「公益勸募條例」的相關規定了,好累,睡覺去!
kaiyuu wrote:

今天不管黑人有沒...(恕刪)


也不是大家愛計較,之前黑人也是參加反貪腐的巨星,知道公務員財產來源不明都可以問罪,自己做公益做到大筆善款去向不明,那不就跟貪腐一樣了,難道黑人就不用交代嗎,到底是拿去捐錢A錢還是洗錢,帳冊和律師會計師到底在哪裡,100元捐款已經有小朋友和家屬出面認帳,但是還沒有人出面承認收到來自179元的公益金,是不是被不肖員工私吞了,希望黑人快來說清楚,不要一直沉澱嘛。
支持周玉蔻對黑人的質疑
不然下次大家都說義賣--但都在騙愛心
檢調單位應該好好查查他一 下
因為他已經賣出*12萬件義賣潮T*
這是商業行為包裝在愛心下面--有詐欺之嫌
tony2005sa25 wrote:
我要講的重點是:你可以證明他a錢嗎?...(恕刪)

你lag囉
現在的情況是 換黑人要跟社會局要提出證明他能不能夠用「義賣」來賣踢血
部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦 布袋戲 acg 都可以找我聊
看起來應該賺很大
網路工讀生還滿勤快的
努力把道理弄混淆
社會局已經說明黑人不能用義賣名義賣衣服

看他如何跟買衣服的善心人士道歉
表達個人看法
1.扣除必要成本是否真的是480?就算沒有賺錢,
在特定的場合宣傳自己產品都應該迴避,更何況捐出去到底有多少,
很可能永遠是個謎了?

2.公益本來就會虧錢,捐錢出去,還賺錢嗎?
如果是的會應該問題就很大了...,個人沒發起過回動,
也能也笨些做公益是一向都虧錢.

3.義賣一般而言的意思是拋磚引玉,捐出物品,
讓大家購買,尤其以二手常見甚至競標,如http://www.fuboncharity.org.tw/withlove/index4.asp

3.記得有陣子路邊也常看到也賣愛心筆,愛心xx,實際那些公司有些也都真的有捐出去一小部份,
但非常有限,此案例應該是沒有這麼誇張,但愛心xx老闆,晚上睡覺可能也很心安理得,
因為他說我有捐出去呀,我不做脽做,在路上賣愛心xx的小朋友也拿到一份薪水,
創造就業機會,大家又可以隨手做公益,我只是扣除必要管銷費用而已,
一部分在留下來我好好投資並做下次的活動,等我成為大富翁的時候,一定會再做更多公益的。

4.連公益彩卷都被批過了,公益最好歸公益,混在一起總是不好,
個人做公益的原則是不去這種綁再一起的,也不找太奇怪的,
最好不要說隨手做公益,多數的人錢與能力很有限,不要讓浪費資源。

5.扣除必要成本,優質的公益團體帳目都很清楚,扣除的必要成本絕對不會是8成。

6.公眾人物原本就要謹言慎行,畢竟它由"公眾人物"上獲取了利益,尤其是藝人。

最後一句請利益迴避,演藝長輩們比較懂事也細心提醒了,初期說法真是..,但道歉之外應該交代清楚,怎麼出國沉澱去了...,真相也要跟著沉澱嗎?
我反對黑人做出以義賣名義來行商業獲利之行為!!

=============
(↑這句話如果認定黑人是對的人,能指出我那裡說錯,我就服了他)

那些支持的人...

講啊!!

怎麼證明我說錯了!!

請提出更正確的看法!!

=============
還有確實是以公益活動來舉辦,
結果將剩餘的錢沒有捐出去,
請問您們這些支持者,黑人該如何做??
黑人事件讓我想起

"東東食品"

有人知道我說啥嗎
  • 482
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 482)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?