greg6143 wrote:
又來了～無限迴圈嘛？...(恕刪)
+1！
真的是無限迴圈，嘆！
tony2005sa25 wrote:
我看是你自己搞不...(恕刪)
1.黑人如果問心無愧，應該迅速、清楚交代帳目，而不是你來叫我們提出證據！
2.主管機關認定之前黑人公司的行為不屬於義賣，確認是「商業行為」，黑人怎麼不出來解釋？
3.不論黑人義賣的出發點為何，他確實違反「公益勸募條例」(內容請自行爬文)，怎麼不跟社會大眾道歉，只跟幫忙站台的藝人道歉？
4.我們評論黑人事件是小人，但他的「商業行為」掛上「義賣」是什麼？聖人喔？
說了這麼多，怎麼還是很多人不懂「公益勸募條例」當初立法的目的呢？
就是怕有黑人這類的事情發生啊！所以才會訂下遊戲規則讓大家遵循啊！既然規則都訂出來了，就沒有所謂灰色地帶！
如果黑人這件事完全沒錯，那我也來作手繪卡片，幫附近的育幼院義賣，一張賣200，我捐100，你們記得也來買啊！
所以附近佛寺的師父才說，「善心跟無知都不應該被利用！」
tony2005sa25 wrote:
我看是你自己搞不清楚
我要講的重點是:你可以證明他a錢嗎?
有證據嗎?有本事就是去找證據 萬一事實不是你想的這樣 那你們的行為是不是更低級?到時候在這罵這麼爽的這些人不知有沒有那個種出來道歉喔...目前看來 他至少有那個心想做善事...而不像一些人靠一張嘴整天在01嘴砲..
無憑無據就在這砲轟人家 最討厭這種小人行為..
今天不管黑人有沒有a錢,他錯在先,要搞公益可以,照法律走,沒搞懂就不要碰,才不會像現在遭人口舌.
那我問你今天買的人知道只捐100嗎?不管他有沒有a,他那197元是跑到自己公司帳戶是事實,197是沒多少,
但乘以複利是很驚人的,放在銀行的錢也有利息的產生,這些金錢無法監督,沒有一個透明的流向,只是單方面的說辭
無法讓人信服,因為沒有有效的監督機制,今天假如他是賣他自己的設計盈餘自己的獲利拿去捐,那會受人敬仰,今天
假如他說義賣,走合法機制,實說只有捐100那我也還是說他有這份心,今天他網站打的是義賣名義.口頭又說他沒說
過義賣.又要人做愛心,還有款項不明,也沒告知顧客實捐多少,更重點是誰知道其中的197是到了自己公司帳戶戶
頭,姑且不論這戶頭的名義是什麼,而是要事先告知 這是重點
內文搜尋