eric 孫 wrote:
這個國家社會法律 對...(恕刪)
各位看官心裡自有一把尺 會評斷是非的
黑人:你們這些人把尺吃下去.我就道歉...
沖繩黑八寶 wrote:
她肯定黑人出發點良善，不過也建議下次可公開款項明細，讓帳目透明化，就不會引起不必要的質疑。
恕刪)
沖繩黑八寶 wrote:
對於名嘴周玉蔻指稱藝人捐款很鄉愿，奕華媽媽說，歡迎周玉蔻到癌童病房來參觀，「來看看這些孩子迫切的需要。」她認為，如果周玉蔻有一點同理心，就不會說出鄉愿這種話；至於周要黑人道歉，她無奈：「真的不知道黑人要道什麼歉？」
前面那句已經說了應該要道歉的部份
後面卻說不知道要道歉什麼....
" 這篇典故不錯，恰巧指出目前子路(周)、孔子(小S)、一般人(黑人)的處境
現在這社會真的很好笑很畸形，好似金瓶梅所敘述的那個只為私慾的時代，沒做事的特別大聲，做的要死的被人嫌，不只這件事....我公司裡面就很多這種現象"
上面這些話 我實在與這件事聯想不起來
我只覺得黑人下次賣T-shirt 之前
要把義賣兩字拿掉較好些
因為義賣的感覺就是全數捐出...
(本人對小S的行為舉止平日就沒好感 ， 比上孔子....)
prain wrote:
看來潮T"義賣"已經...(恕刪)
就如先前提過：
如果黑人一開始講清楚花了580買一個黑人T後你會捐多少，一個願打一個願挨，都沒關係....
但是他說義賣，讓人以為買580捐580，結果只捐100，帳目成本又讓人起疑，自己幾次說明又兜不攏，這才是備受質疑的地方.......
況且是普羅大眾買黑人T花的580並無可以抵稅的扣繳憑單，而黑人T公司代贈與給各慈善團體還可以抵稅
這樣一來他撈到幾個好處??
1.黑人T過水公司無成本營運壓力，純利潤進帳
---->自己不用花錢的扶植黑人T公司
2.捐贈金額可抵稅
---->抵稅沖銷再賺一筆
3.獲得公益大使形象
---->無價，獲得超強正向能量.................
4.他沒經手現金，那黑人T公司是誰開的???
---->如果後續解散誰是獲益者
它的大公司還有聘請專業法務，會計，
當然遵從他的條件去設門檻
他唯一的條件應該是：我不用捐一毛錢，用我的正向能量來引導大家買黑人T，讓黑人T公司茁壯，不虧本為前提！
請大家想看看，黑人從頭到尾說愛心作公益，他有沒有捐出一毛錢？
還是都由過水公司來集資，由他代表捐贈????一兼二顧，摸蛤兼洗褲!!!!!
prain wrote:
但這樣能免責?免罰嗎??
很好奇這樣的案例法界會如何論斷??...(恕刪)
小弟淺見，就看郝市長要不要扮黑臉囉！他說辦，我相信社會處、市警局一定馬上傳黑人到案說明！
但，應該難吧！哈！地方首長不說話，沒人會動的！
內文搜尋