就我在看當事人陳述的內容星巴克似乎是敷衍了事,
大家看著好了,這件事情鬧再大還是會有一群星巴克的死忠迷讓門市絡繹不決,
因為他早已在市場創造出品牌的迷思,
在台灣無奸就不為商,消費者是一群永遠毒不死的蟑螂,這是眾所皆知的事情,
之前的三聚事件,是因為從原料開始出問題所以才鬧的沸沸揚揚的,
在這裡就不得不起立,向唯恐天下不亂的記者諸公們深深的一鞠躬!
這次的事情,
不過是在全球星巴克的佈局中,某一個小島裡面的某一間小門市所發生的個案,
每天全球銷售出去的星巴克咖啡,就你這杯有問題!
你的前一杯後一杯為什麼都沒問題!所以根本就是你的問題!
如果我是開店做生意的老闆,我一定是這麼想!
所以,
直接上法院了啦!
在這邊一堆鄉民回應,有誰能保證裡面沒有親星巴克或是星巴克官方的人,
個人建議樓主想做什麼就去做,鄉民的意見參考就好了,
反正星巴可這麼大一間公司也養了一些律師,找點而事情給他們做吧!
最好是鬧到美國總公司的人都來關切!
.
Liebeck v. McDonald's Restaurants
簡單說, 一個老太太 "自己" 把麥當勞咖啡打翻在自己身上, 造成百份之六的皮膚三級燒傷
最初要求一萬一千美元醫藥費用補償, 後來提高到兩萬美元, 但是麥當勞只願意給八百美元
所以就找律師上法院了
中間的過程不贅述, 有興趣的自己看
結果: 陪審團決定 Stella Liebeck 可獲得十六萬美元補償損害賠償, 及 "兩百七十萬美元懲罰性損害賠償"
後來法官決定把懲罰性損害部份的賠償額減至四十八萬美元, 合計六十四萬美元
但是在這中間雙方達成了庭外和解, 數字不明
一個是自己不小心自己把咖啡到在身上, 賠償快兩千萬台幣
一個是公司星巴克直接造成的問題, 要求三百萬台幣
一個在美國一個在台灣, 合不合理... 大家自己判斷吧
dade wrote:
我是苦主的媽媽，有些...(恕刪)
您中招了,對方就是要妳說出數字
對方就是要抹的妳一臉大便
然後把事件導向,就是死要錢
也預期了事情會爆開,接下來您的處境應該是挨打的份
接下來用攏長的談判和法律程序,把妳拖到疲累
因為對方已經整合好,對外的口徑也會一致
他們的態度已經表示了一切
接下來他們會緊盯媒體的發展
相信對方已經把最底限儗好,最後拋出
只要妳接受或不接受
妳接受,就證明妳是愛錢,要妳簽字閉嘴
妳不接受,他們還是會要妳簽字,並說明是妳自願放棄
最後頂多上法院,這是對方最希望的方式
上法院最後法官判什麼就是什麼!
妳若是再對外放話,對方反過來會要妳賠償商譽損失
以上言論只是臆測,如有雷同純屬巧合
莫問前塵有愧,但求今生無悔
內文搜尋
從 APP 打開
X