上圖，門口就是這樣有鐵欄擋住，只可從圖的左邊側身進入，或從圖的右邊斜道上進入。小文剛入職不久，一日上班時，這老翁保安就站這位置，擋住左邊入口，小文繞到右邊，有送水老翁即刻從裡面推一輛長方形手推車出來，佔用了右邊斜道。他們認識小文而且有預謀同時擋住兩邊入口的機會有幾大？100%。
在某個週末小文上班時，在門外僅相距一兩米，看見鐵閘在裡面又開又關。
在葵花區皇茂酒店門口的老翁
住市區掘泥尾酒店時，走路上班必經的同一條街的停車場老翁保安必走出
去年10月18日地鐵老翁非禮事件後，第二日請假看中醫，先致電中醫院預約，老翁接線生聲音下流：
看完中醫回到市區掘泥尾的帝喜酒店，搭電梯上到所住樓層，同層旁邊房間走出一個酒店老翁職員，迎面走來，笑得不像一個職員，衣著明顯有問題（衣服應束入褲裡），然後用職員卡進入另一房間。他認識小文，如果在小文上班時用職員卡同樣進入小文的房間，是亳無難度的。這事就就發生在第二日，小文很擔心，致電酒店投訴，一男職員扮經理回電說，這老翁是一名房務主管，現在只可以調去其他樓層，不準他進入你這樓層。到第三日，小文下班後回房，發現房門打開，再致電投訴，前台女職員說看過閉路電視，沒任何人進入過你房間，可能你出門時門沒關好。
住葵花區皇茂酒店去購物時，必經小窩尾邨，必盯望的保安
去年１１月尾左右，因市區掘泥尾的月租酒店到期，終於可以搬走，而青服區一間酒店可能因位置較偏，出市區需先搭一程小巴，房租比市區便宜了大約１／３．小文就用手機程式上網租住了大約兩星期，但最後不敢住，搬走了．這裡面發生了恐怖的事情。
住第一晚，因燈光有點暗沒發覺床單不潔，第二日醒來在日光下才發現有紅色污跡，讓房務員入房換床單，態度不算好．酒店房間沒門鍾，房務員不是用手拍門，而是用一些物件敲擊房門，發出極大響聲．一次小文放假日間在房聽歌，聽聽下睡著，忽然被巨大響聲吵醒，就是鄰房門被敲擊．有一次敲到自己房門，小文已經大聲說請你等等，房務員仍在敲，毫無禮貌．很快小文的隱私也像在其他酒店一樣，在這酒店內洩漏了，這酒店的職員知道了小文，行為有所不同．不再拿東西敲門，有事會撥打房內電話．
一次小文負面情緒上來極感痛苦，在網上留言罵老母．說起這負面情緒極感痛苦裡面有個緣故。小文因為２０２０年尾一次晚上的老翁驚嚇事件，造成惡劣後果，不止曾在睡夢中感覺到極大痛苦連續哭醒至驚慌，還在以後的日子裡，每一個月總有幾日，負面情緒像深海海水翻滾一樣，不斷從深層湧出，以至這幾日感覺十分痛苦，情緒必須宣洩，小文後來看了些書，說這叫經前綜合症，但小文以前沒這毛病，是在老翁驚嚇事件後才患上的，無論怎樣喝安神湯，都無法療愈，日間可能感覺痛苦，夜晚可能哭醒，顯意識無法控制．小文在去年９月老翁毆打事件中，９月１５日和老母去綠小神警署落口供時，曾和兩個警察提起此事，說老翁問題早在幾年前已經開始，現在才知可能有關聯，那老翁很大可能當時認識自己才有惡行，要求就這事件報案．老母說我怎麼不知道．從這裡可看出老母作為他們其中一員，讓她知道的事情是有選擇性的，譬如老翁傷害了同為黑衣人的老母的後代，這事就沒讓她知道，但有些她是知道的，甚至有些結果她也提前知道，但她絕不告訴你讓你有心理準備．在她身邊生活，驚嚇總是充斥，造成實際傷害．女警拒絕了這要求，說先處理老翁毆打此事．但被老翁驚嚇一事的後遺症極為嚴重且長久，去年１１月尾住青服的酒店時，一日負面情緒上來，老母惡行無法控制不想，就在一個網上平台留言罵老母，後果來了．
小文工作的公司做出對小文不利的反應，忘了做什麼；
下班回到酒店，因為要轉車，回到酒店已晚上八點多，搭電梯上到所住樓層，電梯門打開，小文刻意略等了等才走出，誰知一踏出電梯，一老翁忽然出現，他並不是剛趕到，而是一直在電梯外但又不站在電梯口等，電梯門打開也不過來，等小文走出才悄無聲息出現，小文嚇到尖叫，老翁用普通話說不要害怕．他認識小文及掌握小文的實時位置資訊，故意等在樓上電梯大堂，意圖造成驚嚇這個可能性，極高：
小文致電酒店前台投訴．前台一男職員說看了閉路電視後，看見那老翁在小文的電梯上到前，一直逗留在電梯大堂不知幹什麼，有可能不知道電梯按鈕在哪裡．一般人會向這方向作善意猜測，然而小文被跟蹤多了，卻知道還有另一可能。時間哪有這麽巧，老翁行徑又古怪，找不到電梯按鈕也解釋不了電梯門打開他為什麼不走過來。男職員說老翁是住客，那有可能自費，也有可能，酒店是共犯，安排老翁住附近，可能不必付房租．但這老翁是底層，自費住酒店只為嚇一個隱私外洩的女性，這可能性不太高，底層大概沒犧牲實際利益去做這種事的闊綽底氣，安排他來的多數另有其人，是不是就是這酒店管理層？有可能．因這事，小文電郵警方．又可能因為這個，後面招來了老翁警察．
小文上班搭電梯下樓，有時在同層電梯大堂等候的會有２個穿上黑白衣的酒店職員，有時電梯到了，裡面剛好有２個穿黑白衣的酒店職員，但職員本來的制服並不是這顏色．
還不斷遇上老翁同搭電梯：
有次小文不耐煩這種裝神弄鬼，寧願搭下一班電梯，結果走到酒店大門，３個交通警察剛好走過，其中一個警察是六十幾歲的老翁．如果小文是搭原來那班電梯，走出大門時，幾個警察的位置就是剛好迎面而來，和平時跟蹤的老翁一樣．小文覺得前線警察有六十幾歲很奇怪，警察通常五十幾就可以提早退休，到六十幾這年紀未退休的話通常都坐在文職座位後，怎可能安排執行街頭巡邏的武職？但想想小文被跟蹤的情況，卻可以頓悟，只不過無賴一般的老翁，換成警察老翁，無論如何，就是要讓你看見老翁．為達這目的，還可以安排年輕者同行，只不過這次的安排者，牽涉到警方．而且，在淺地伐的唐樓看房，老翁匪夷所思地和女地產代理黃小姐串謀造成小文摔傷，就發生在半個月後，即去年12月中．去警署報案被警察開麥克風煽動黑衣年輕報案者將小文趕走，也就在半個月後。酒店門口：
在酒店附近的小巴站，小文需要在這裡搭一程小巴轉搭地鐵。一日忽然出現一個白衣老翁保安，應該是附近住宅的物業保安，卻站到隸屬運輸處的地方，做著交通警察／交通督導員／小巴職員的工作，在指揮交通，指揮的好像還包括的士和私家車。莫說現場車輛少不需指揮，再說他指揮得動嗎？
大家覺得他怪嗎？
有次小文晚上下班回來，看見鄰房大門打開，一個老翁房務員在收拾房間．有男性房務員，還是個老翁，不在白天而在晚上收拾房間，服未？
有次小文房內廁所沖不了水，致電前台求助．前台派人來看，有人敲門，門一打開，是個白衣老翁，聲音怪異，進廁所按了按沖水的地方，又沖到水了．究竟忽然沖不了水有沒有內情，譬如安裝在外面的水的總鍵是不是被關掉了，有人來看才重新打開，不知道。
有次小文在門口掛了請勿打擾的牌，然後下班回來，發現那個牌掛到門裡面去，有人進過房間，拉直被單，但沒更換．小文致電前台投訴．第二日又掛了牌出去，晚上回來，擅自進入的情況又發生了，這次更猖狂，不止無視這牌，還將一張半個月後可能停水的紙張通告放到了房內桌上．在其他酒店，房客表明請勿打擾的話，房務員通常會有張今日未能清潔房間如需清潔請致電房務部這類的紙張，從門下塞進門內，讓房客一進門在地上可看到，莫講半個月後自己可能不住這裡，莫講未收過這種半月後可能停水的紙張通告，就算真的會派給房客，也應當是從門下塞進房內，尤其是明知有投訴會惹怒客人的情況下．但這酒店的人，仍然直接開門進房，且不為清潔房間，只為在桌上放下那張關於半個月後的通告，拉直被單又不更換．換了是大家，有什麼情緒？小文被氣到了，再度致電前台投訴，忽然門響，門外有女人聲音說是房務部的上來更換被鋪．小文並沒這要求，忽然有人上來很奇怪，開門一看，竟站了３個人，中間就是前幾日出現過的那個聲音怪異的白衣老翁，在怪異笑著，左右站著年輕男女．這更怪了，就算更換被鋪哪裡需要這麼多人，當中還有個老翁，那麼日間囂張到擅自入房故意放下一張通告的，是平時那個女房務員，還是現在這個聲音怪異的白衣老翁？這老翁之前上來修理廁所的沖水鍵，為什麼現在上來更換被鋪？這些人晚上忽然出現，又叫女職員把門叫開，人數又多的怪異行為把小文嚇到了．小文說聲不需要就把門關上，致電前台說了剛才發生的事情，前台說不要緊張這老翁是房務部主管，客房的事情都是房務部的人看了才找工程部．但一般客房事宜是主管出面看的嗎？還剛好是個老翁？而且沒法解釋他們為什麼在沒召喚情況下忽然聚眾出現．小文要求前台調查日間擅自入房的是誰，但聪明的大家一定能想到，這是不會有下文的．他敢做實際上是有依仗的，如結果可能對自己不利，一開始就不敢做．一想到老翁在明知有投訴情況下，仍擅自進入女性客人的房間，不止噁心而且沒有規矩．猖狂到得人驚，別人是君子不立危牆下，不要自招嫌疑，到了這酒店，你是女客，你在投訴，我偏要擅自入房怎樣！叫你猜我在房內做了什麼！小文在原居被老翁逼到住酒店，結果在各間酒店，仍遇上猖狂老翁職員擅自入房，比起原居逼迫更甚．這樣的酒店，再便宜，小文都不敢住，一兩日後搬走了，搬走前都沒收到調查回覆。想想這酒店房租比市區便宜1／3，一個月下來市區酒店要$10000的，這裡只需$7000，這樣都沒吸引缺錢的小文留下，想想酒店可怕到什麼程度。搬走當日，前台職員沒禮貌，一個很高的中年眼鏡男向小文迎面走來，沒禮貌地盯視，小文猜這可能是酒店經理．連經理都這樣，酒店管理可見一斑．
這一連串事件，都發生在小文網上留言罵老母之後，還有其他時間的網上罵老母，只要一罵，就會有事發生，發生的範圍包括公司和居住的酒店。小文慢慢悟到，老母是牠們其中一員。
世上有這樣的怪事，恍似小文和老母不是至親，他們和老母才是，但又傷害這“至親”的後代．怪不怪？老母也配合牠們對後代進行各種傷害，不止一次，癲狂地做先鋒打頭陣，造成長久傷害也不在乎，仿似這個不是家人，牠們才是，怪不怪？
顛倒的關係極為噁心。
到超市購物，只要看久一點，就會有幾個老翁圍上來，次重要的東西只能先不買：
老翁跟蹤情況非常嚴重。
往回走，一個食物署職員出現在千好超市轉彎處，很像幾日前在熟食街市門口拍照那個：
回到新居樓下對面，人潮開始：
過馬路回到新居樓下，回頭看，在原來那條路上，有2個藍衣警察和一個黃衣人走來：
2警察及黃衣人旁邊，一藍衣老翁打斜跨過馬路，向小文迎面而來:
如果不過馬路，而是向前直走，大概警察及黃衣人就是迎面而來，藍衣老翁就在後面，而不會過馬路。這是警察+老翁的組合，大家能看出，裡面違背了警察哪一方面的天職嗎？他們在配合老翁騷擾女性，前線的未必知道全部，但安排的一定知道。除暴安良，安良呢？
因為１１月３日要去見工，小文提前一晚去原居附近的影印鋪將個人資料影印，這些在見工時要交給人力資源部．從幾十級樓梯走下下面的街道，繞到後面一條街，就在麥當勞快餐店的後門對面，有一座大廈，兩間影印鋪就位於這裡．一間大一間小，大的那間店面大客人很多，小文一般在這裡影印，印幾十張的話一張大約三四毛錢，當時剛好這店有幾個客人，小文不想等，家裡正在煲湯只能出來一會，連手機都沒帶出來，就去了大鋪對面那間小鋪，當然大家知道閙事的店主是什麼年紀，是個七十幾歲的老翁．附近有學校村，很多學生放學後都來這裡影印，大店忙不過來時，老翁的小店也會有穿著校服的女學生幫襯，小文有時也會來影印或印一些不太重要的資料．這晚，影印的是身份證`學歷及工作經歷資料．若有早知，知道這老翁認識小文，以及他可能做得出的行為，小文不會幫襯他．老母是黑衣人一員，若能及早提醒，譬如有很多人知道你，你做了什麼或你要不要小心，讓小文得以提高警覺，都不會在一單又一單的事件中受創，個人隱私包括實时位置資訊洩漏這樣對自己不利的事情也能及時發覺，可是老母沒有．在她身邊生活的日子，總是受驚．
小文印的紙需要A4 Size，但老翁操作影印，頭五張出來的紙卻是A4 Size的兩倍大．這幾張是不能用的，就算用切割刀切開兩半也不美觀，去見工須慎重，不能帶這種有瑕疵的影印紙前去．後面又印了大約二三十張正確的A4 Size，老翁計算了價錢小文付款，老翁卻扣下了那五張紙，說小文沒付這幾張的錢所以不能帶走．哪有這樣的道理，那並不只是紙，上面可是有齊小文的個人資料．持有他人的個人資料副本他若有心犯罪可以做很多事情，小文要求帶走這幾張紙．老翁冷笑著撕這幾張紙，並沒撕很碎．回頭看老翁的行為，並不是因為一塊幾毫的幾張紙價值，而是立心不良，他要扣留小文的個人資料，總有理由，而且也沒撕很碎．小文也任他撕，反正自己回去也是撕．他在等小文看見碎片離去小文也在等他撕完要帶走碎片，小文對這類資料的要求是，一下用碎紙機粉碎，否則碎片都不能留下，因為完全可用膠紙黏好．結果等了一會，他仍在撕，小文家中還在煲湯不能久等就催促他，他繼續冷笑繼續撕．大家遇過這樣的人嗎？小文影印多年從沒遇過這樣匪夷所思的事，有人敢借影印之便扣留他人的個人資料．老翁行為的猖狂只有你想不到沒有他做不出．換了大家在這情況下，會生氣嗎？小文當時很生氣，搶過這些碎片轉身走，聽到後面一聲喊，老翁竟手持一把長尺撲出來，要打小文．小文大驚，從未遇過這樣的暴力場面．腦袋好像有東西抽過，瞬間一片空白，手中拿著的紙張碎片全跌落地，抬手擋住老翁打來的尺．老翁握住小文左臂握到瘀傷，小文用力推開他，流淚離開，一個黑衣中年男人跟著小文回到幾十級樓梯下的位置，越過並回頭盯視小文．小文並不知自己被黑衣人盯上，而那老翁和黑衣人有什麼關係，甚至不知自己老母和黑衣人有什麼關係，更不知這樣的驚嚇會對自己造成什麼影響．當晚，情緒病發作了，體溫不穩定，忽冷忽熱，手臂舊患不斷讓小文痛醒，無法睡覺．被老翁握傷的手臂用了十幾日瘀黑才褪去，然而更大的後遺症在後頭．小文已盡快去中醫院看中醫開了些藥，忘了是活血藥還是安神藥，然而沒用，好像在第二或第三晚，在睡眠中感覺到巨大的痛苦排山倒海地湧來，即刻驚醒並哭出．過了十分鍾想繼續睡，巨大的痛苦再度在睡夢中襲來，再度驚醒並哭出．這種經歷很可怕，可怕到讓小文驚慌的程度，不明白睡睡下為什麼痛苦為什麼想哭，半夜不敢再睡，坐到地上等待天光去看醫生．第二天去附近的東八龍醫院看門診醫生，年輕的男醫生提出開血清素給小文，這是精神科藥物，小文害怕副作用拒絕了．但這的確是精神創傷，小文應去看經驗更豐富的私家醫生，作出更能讓小文接受的判斷並提供更合適的藥物，但因某些原因沒這樣做．以後的睡眠問題嚴重很多，經常感到想哭(不是想哭，是感到想哭，兩者不同)，而且是睡眠中感到想哭，睡得不好導致白天記性下降，反應減慢，但這還不是白天最大的問題，每月經期前的一兩個星期，情況會變得十分嚴重，負面思想像深海裡的海水翻滾上海面，不斷自己浮出來讓小文感覺痛苦，每一個負面經歷，都像跨不過去的坎，必須渲洩出來．這或者就是經前綜合症，是驚嚇事件後才患上的，這些後遺症維持了幾年至現在，嚴重影響生活．若不是個人隱私包括實時位置資訊洩漏，衝突及驚嚇，怎可能一單接一單地發生，導致傷害！
小文就這事向私隱小員公署投訴，提供了所有資料，私隱小員公署卻致電表示無能為力．
原居附近的影印鋪所在大廈門口：
從大廈門口進入，左邊即是影印鋪較大那間：
較大鋪對面的老翁小店，連續兩個鋪位都是他的：
老翁不斷冷笑撕碎後的紙張，仍不夠碎：
然而這驚嚇事件並未完結，不止後遺症連年累月，小文被動未知地活在無數目光下，沒妥善解決的事件，成了下一單事件的引子．
小文後面見成了消防處的工作．工作至２０２１年７月，在南角區的消防處內，一個叫許光（廣）豪Conal的助理消防區長，和一個不是叫陳建偉就是叫陳建鋒的高級消防隊長，在公司內的長走廊內，高速衝向小文，姓陳的高級消防隊長還甩動雙臂，另一個姓麥的消防隊長就在小文旁邊用很高的音量大喝：“是不是她？”這條走廊，只有這３人及小文，其他的人像隱形一樣坐在座位上沒一個出來看，半點不好奇．這是一個旁人都知道的有預謀的恐嚇行為．小文當時完全不明白發生了什麼，為什麼衝向自己及大喝．回頭看，個人隱私包括實時位置資訊洩漏到這消防處部門，這些人知道了以上那件影印鋪驚嚇事件及導致的後果（小文有去看中西醫醫生描述過病情，後果外洩），這樣來看事件脈絡就清晰很多，這些本應救死扶傷的消防區長及隊長，非法得到了職位比他們低的女職員個人隱私，知道這女職員曾被這種行為重創過，衝過來`甩動手臂`大聲喝，無非都是模仿影印鋪老翁的行為，意圖再次製造同款創傷．若果小文職位比牠們高，不是女性，有能力還手，牠們敢不敢？無非又是班欺善怕惡的人．助理消防區長是高級消防隊長的上司，上下級聯手作惡的行為，一般人很難想像，小文當時既沒看明白，更不知道自己隱私洩漏警察不理是這些人敢於作惡的根源，更不知道他們和黑衣人`老翁在更廣泛層面上的聯繫，一個小小職員，不明白這麼多，沒能及時明白的後果，導致了後面更多肆無忌憚的作惡，後面事件是接二連三，８月又一單上下級聯手的作惡事件發生了．到２０２１年８月尾，小文辭職離開．
小文在南角這消防處部門工作期間，實際上受到很大傷害，沒想到一年後老母晚上會在下環地鐡站怪異大叫消防處的傷人話，以及在半個月後的地鐡老翁非禮事件後走來問小文是不是精神分裂，造成母女關係破裂．老母怎會無端端知道消防處發生的事情，又怎會無端端做出不利小文的行為，必是受到指使，一系列事件不止讓小文受傷，還將小文老母扯了進來成為對付小文的棋子，做衝鋒打頭陣，小文家庭破碎了，傷人的行為讓母女關係不可能回到從前．
回顧未能及時發現的消防處職員的作惡，他們在２０２１年８月又做了什麼．一日午飯後，公司燈光昏暗，留在公司的人都在各自座位四周的高板遮擋下休息．小文離座走去飲水機的位置，這是每日飯後的固定動作，顯然這模式被人觀察到並利用了．事情再度發生在公司內長走廊，這是一條愛生事走廊．小文當時將要走至一個高級消防隊長嚴英褀的座位旁邊，他忽然從高板遮擋的座位內快步走出，外衣扣子全開，兩手扣著鈕扣，像沒看見僅僅相隔一米的小文．小文鞋子拖地製造響聲，讓他知道後面有人，可他像沒看見沒聽見，從座位走出長走廊後即刻放慢腳步，走在前面扣著扣．這是不正常的，紀律部隊有著裝要求，就算離座去影印都不能穿拖鞋而必須穿上正式鞋子，何況整件外衣解開，何況小文製造了響聲，在這寂靜的地方，聾的才聽不到，牠若是聾的也做不了這職位．這時，另一個姓湛的高級消防隊長從前面飲水機的位置迎面走來，小文轉身一看，一個姓楊的助理消防區長從後面走來，前中後都有人，小文像被包圍了．平時飯後關燈看不到人影的公司，在這條長走廊上，竟同時出現３人，圍住了去沖開水的小文，嚴英褀繞場一周回到自己座位站著，手仍扣著鈕扣，他外衣的鈕扣難道像蜈蚣腿一樣多嗎？怎麼扣都扣不完？無非扣完解，解完扣，或者手上使出幻影大法，你以為我正在扣，其實我正在解．可是姓楊的助理消防區長是他上司，從後面走過來就站在旁邊，他怎敢在公司範圍內在上司眼皮底下，衣衫不整？更怪的是，姓楊的助理消防區長不盯下屬，卻盯一個文職女職員．無非這是一個有預謀的類似性騷擾的天仙局，去欺侮未婚的女性下屬．沒錯他自己解開外衣，故意走在女職員前面，然後在前後各安排一人觀察反應，其中包括他上司，讓人不昜察覺意圖，請大家想想這畫面．這又是一單上下級聯手作惡的事件．７月事件沒及時明白及制止的後果之一，８月又發生了．若不是實時位置資訊洩漏，小文的位置被人精準掌握，作惡者不可能屢屢得手．只要還原事件經過，問問作惡者怎樣確保小文這一刻會出現在這位置，就能明白實時位置資訊洩漏在小文屢屢受創的事件中，扮演了什麼角色．紀律部隊成員非法得到這資訊，還非法利用為損人利己的利器．屢次的聯手作案，很難想像他們的上司，這部門職級最高的官員，姓彭的高級消防區長會不知情．何況小文隱私嚴重外洩，經歷的每一件事，哪個不知道？從意圖製造驚嚇到意圖製造難堪，他們的行為令人意想不到，這些事件一旦傳出，可想而知會導致什麼結果，高職級職員的態度往往能影響低職級職員，小文的工作處境自此險惡無比，惡劣事件一單接一單，直至離職當日仍然發生事情，不讓好走．當然更沒想到一年後，連小文老母都被扯入，成為傷害小文的利器．
但比以上這些事件更早的，還有另一單，導致了小文最早期的報警。
在２０２０年５月10日，小文仍住在原居，在新去的運動場遭老翁打橫撞，當時小文在跑道上跑著，左手舉起抹汗，遮住了左邊視線，手一放下，一秒都沒有，一個黑影已從左邊襲至，差點撞上，小文嚇到即刻停下，被逼停下是次要，嚇到了是主要．他在跑道外又在側邊，小文沒看到他是正常的，但小文卻在他跑動的正前方，他不可能沒提早看見小文，任何跑步跑到差０．１秒會即刻撞上並不正常，這老翁是故意的．小文想起早前在原本跑了２０年的舊運動場跑道上，在晚上六點多，也曾遭人一模一樣打橫撞，很像同一個人，但這日事件發生在上午１０點左右．若是同一人，他是怎麼知道自己換了運動場換了時間出來跑步？第二日，小文帶上相機，躲在運動場中間的看台下，拍摄在跑道上跑經的這老翁，這是另一個時間，可是老翁剛好又出現了．小文拍下照片，放大看，發現在跑道上的老翁竟扭頭４５度，看向躲在看台下的小文．他認識小文，毫無疑問．還有另一次，小文上午去運動場途中，在原居對面慈人邨樓下的有蓋行人通道上，又遇到同一老翁，盯望小文。從現在回頭看，小文隱私包括實時位置資訊洩漏，是老翁能精準掌握小文跑步位置及時間的原因．但當時小文不知道，恐慌了，他認識小文而小文不認識他，他為什麼做出連續打橫撞這種行為，換了運動場和更改跑步時間都無法解決，在居所附近都能遇到，就這些問題，致電綠小神警署報警，小文最早關於被老翁跟蹤騷擾的報警其實是這時．但當時報案室聽電話的警察只願作備案，不願調查．到後來２０２２年一月親身去綠小神警署報警，仍然只願作備案，不作調查，甚至想將２０２０年５月運動場打橫撞事件從警署電腦紀錄按出來看，卻沒找到，原來連備案都沒有．運動場打橫撞事件小文老母當時是知情的，因為小文感到害怕，告訴了老母，老母是黑衣人一員，若這時告訴小文實情，後面的事情都不致這樣對小文不利，可她仍然什麼都不說，像不明白老翁還能做出什麼行為，後代經常受到驚嚇會有什麼後果，她聽任事件繼續。到2020年六七月，小文中午在原來常跑的的運動場上，被2個不認識的白衣老翁從運動場外圈追入內圈，又咳又笑，那時新冠疫情已開始了，小文離開運動場。後來連續兩日中午，小文在家感到頭痛欲裂，必須即刻躺下休息，每日頭痛足足一小時，到這時，小文仍未意識到驚嚇和健康的關聯．
因為警察不調查不制止，所以２０２０年１１月，影印鋪老翁驚嚇事件發生了，造成長久傷害，後遺症影響至今，並成為消防處作惡手段的參考．
是誰將小文隱私包括實時位置資訊洩漏出去，是誰指使老翁跟蹤騷擾，是誰，在小文報警從年頭報到年尾的情況下，確保警察不理甚至在被老翁毆打事件中枉法，導致傷害事件一單撞一單？
投訴高級消防隊長盧耀坤非法截取本人的電腦及手機通訊資料 (xxxx 個案編號: CASE#3-7069757258)
as_oc_2@hkfsd.gov.hk
Tue, Jan 18, 2022, 3:02PM
敬啟者：
你於本年1月13日致 xxxx 的投訴，本處已收到該中心的轉介。
本處正跟進你的個案，稍後給你回覆。
如你對本電郵有疑問，可以電郵至 as_oc_2@hkfsd.gov.hk 聯絡投訴組黃琳欣女士(即下開代行人)。謝謝。
消防處處長
(黃琳欣 代行)
之後小文收到自稱消防處調查主任的電郵回覆，根據姓名，他原是南角區那消防部門第四組的助理消防區長，那部門有四個助理消防區長，這個是其中之一，位於姓彭的高級消防區長之下，即這投訴發還給被投訴部門處理，讓他們自己查自己，問題是，小文之前在這消防部門發生的所有事件，當時最高職位的姓彭的高級消防區長很難說不知情，事件還一再發生，那麼，現在發還給原部門處理，並且由比這位高級消防區長低兩級的助理消防區長處理，大家認為會是什麼結果？
關於投訴的近幾封回復：
From: ADO BI14/FSD/HKSARG
To:
Date: 21/06/2022 15:56
Subject: *Restricted: Re: Re: Re: Re: Re: Fw: CASE#3-7069757258 New Complaint - 投訴高級消防隊長盧耀坤非法截取本人的電腦及手機通訊資料 [FSHQ Ref: FSD GR(O&C)1-70/1/16(2022)R]
X小姐：
有關你於6月11日發出之電郵，現回覆你。
就你在電郵中所提及的內容本處已經收悉並存檔，根據既定程序，我們必須待刑事調查完成後，連同其他投訴事項一併向你回覆。如有任何疑問請與本人聯絡。
消防處
調查主任
陳威南
電話：2807 9151
但大家知道，關於小文隱私嚴重洩漏一事，啟動警方的刑事調查是很困難的，小文受到各種傷害，飽受後遺症困擾至今，仍沒有來自警方的調查，警方甚至在老翁毆打事件中枉法，所以，消防處說待警方刑事調查完成才跟進，其實是託詞．等了兩個月，小文於２０２２年８月再次電郵投訴，第二封收到消防處的回覆：
投訴2021年7月初在消防處樓宇改善課(一)被撞 (XXXX 個案編號: CASE#3-7358585520)
as_oc_2@hkfsd.gov.hk
Thu, Aug 25, 2022, 5:30PM
敬啟者：
你於本年8月22日致 XXXX的投訴，本處已收到該中心的轉介。
本處正跟進你的個案，稍後給你回覆。
如你對本電郵有疑問，可以電郵至 as_oc_2@hkfsd.gov.hk 聯絡投訴組黃琳欣女士(即下開代行人)。謝謝。
消防處處長
(黃琳欣 代行)
後面分別有2個調查主任的回覆，原來姓陳這位負責回覆關於女職員的投訴，姓鄧這位負責消防區長及隊長衝向自己的投訴 ，姓鄧這位，有可能是小文離職時剛到任的第二組助理消防區長，仍然比姓彭的高級消防區長低兩級，為什麼分開由兩人回覆，不知道，但2人最後幾封信的用詞，幾乎一模一樣，像從同一本天書挖了相同字眼出來。
8月後首先是姓陳的消防處調查主任亦即被投訴部門的回覆：
On Mon, Sep 5, 2022 at 5:35 PM <ado_bi1_4@hkfsd.gov.hk> wrote:
X小姐：
本處已完成有關投訴之調查，現回覆你。
有關你投訴個別文職人員 CA Carmen, CBA Eileen, CBA Gladys 向你作出侮辱性或不當行為方面，經過詳細的調查，本處認為投訴不成立。
若閣下如對上述回覆有任何查詢，請隨時與本人聯絡。
消防處
調查主任
陳威南
電話：2807 9151
小文請問姓陳的調查主任是怎樣調查, 以致作出投訴不成立這結論，收到對方回覆：
在 2022年9月29日週四 16:39， <ado_bi1_4@hkfsd.gov.hk> 寫道：
X小姐：
有關你於2022年9月5日發出之電郵，現回覆你。
本處一如以往根據既定程序及部門各項政策訓令處理投訴事項。對於今次投訴，本處亦經過詳細的調查，最後認為投訴不成立。
若閣下如對上述回覆有任何查詢，請與本人聯絡。
消防處
調查主任
陳威南
電話：2807 9151
小文追問她們（女職員）是不承認有做過，還是她們承認了而你不認為是問題？ 再收到回覆：
在 2022年10月31日週一 17:31， <ado_bi1_4@hkfsd.gov.hk> 寫道：
X小姐：
有關你於2022年10月19日發出之電郵，現回覆你。
有關投訴是根據既定機制及部門各項政策訓令，並經過詳細的調查，綜合所有的資料，包括相關人士提供的資訊，調查結果為「相關投訴不成立」 。
若閣下如對上述回覆有任何查詢，請與本人聯絡。
消防處
調查主任
陳威南
電話：2807 9151
小文請調查主任正面回應問題，希望不要一副陳腔濫調，回覆好像寫得很長，卻像什麼都沒說，還重覆上一封回覆信的內容．收到關於女職員事件最後一封的電郵回覆：
ado_bi1_4@hkfsd.gov.hk
Thu, Nov 24, 2022, 12:20PM
X小姐：
你於2022年10月31日的回應已得悉，現回覆如下：
我重申有關投訴是根據既定機制及經過詳細的調查，綜合所有的資料，包括相關人士提供的資訊，調查結果為「相關投訴不成立」。本處沒有其他補充。
消防處
調查主任
陳威南
電話：2807 9151
大家認為，經過幾封電郵的追問，姓陳的調查主任有正面回應問題了嗎？？</ado_bi1_4@hkfsd.gov.hk></ado_bi1_4@hkfsd.gov.hk></ado_bi1_4@hkfsd.gov.hk>
２０２２年１０月，來自姓鄧的調查主任的回覆：
在 2022年10月18日週二 11:10， <ng_kit_tang@hkfsd.gov.hk> 寫道：
X小姐：
你於2022年8月24日經XXXX轉介的投訴已得悉，本處已完成相關投訴之調查，現回覆如下：
有關於你投訴個別人員，包括麥隊長、高級消防隊長陳隊長、ADO Conal、高級消防隊長盧耀坤及CBA Gladys分別向你作出的不當行為，經過詳細的調查後，本處未能找出實質的証據去支持你的指控，因此，相關投訴不成立。
如你對上述回覆有任何查詢，請於辦公時間內致電 2807 9122與本人聯絡。
最後，你在電郵中提及你患有情緒病，我深表同情，本人鼓勵你積極面對及尋求適切治療，並祝願你的病情穩定及早日康復。
調查主任 鄧五傑
以上回覆，連幾個被投訴人的中英文全名都沒列出，大家覺得這調查有誠意嗎？
第二日，小文電郵回覆：
請問，這幾個參與的人，是怎麼解釋他們當時的行為？
如果他們連解釋都不需要，或你認為這調查過程不需向我交待，我只見到包庇。
收到回覆：
*Restricted: Re: CASE#3-7358585520 New Complaint - 投訴2021年7月初在消防處樓宇改善課(一)被撞
ng_kit_tang@hkfsd.gov.hk
Mon, Oct 31, 2022, 2:02PM
你於2022年10月19日的回應已得悉，現回覆如下：
有關投訴是根據既定機制及經過詳細的調查。綜合所有的資料，包括相關人士提供嘅資訊，調查結果為"相關投訴不成立"。
如你對上述回覆有任何查詢，請於辦公時間內致電 2807 9122與本人聯絡。
調查主任 鄧五傑
小文再度請這位調查主任正面回應問題，並說：”你甚至連他們的姓名都不肯披露，都不知實際上有沒有去查。可恥！這是什麼高度機密的調查，投訴人居然連他們為什麼又撞又喝的原因都不能知道，白寫了封投訴，得回的是復制粘貼的官腔，可不可笑？”
收到最後一封回覆：
*Restricted: Re: Re: CASE#3-7358585520 New Complaint - 投訴2021年7月初在消防處樓宇改善課(一)被撞
ng_kit_tang@hkfsd.gov.hk
Mon, Nov 21, 2022, 5:52PM
X小姐：
你於2022年10月31日的兩個回應已得悉，現回覆如下：
我重申有關投訴是根據既定機制及經過詳細的調查。綜合所有的資料，包括相關人士提供嘅資訊，調查結果為"相關投訴不成立"。 本處沒有其他補充。
調查主任 鄧五傑
大家認為這位姓鄧的調查主任，有正面回應問題了嗎？他在追問下的用字，和姓陳的調查主任，有何不同？
大概只有標點符號不同．
大家知道小職員要投訴，會遇到什麼問題了吧．
２０２２年年尾，小文遇到多少事情啊！毆打搬家非禮訂房手機程式CLUUC騙走$1200嚴重的老翁跟蹤潮保安盯望潮，同期消防處的調查主任回覆”投訴不成立”，你追問當事人如何解釋他們的行為，得到的回應並不正面回應．說起來第一封回覆信回覆於2022年10月18日，那日晚上小文就遭遇了地鐵老翁非禮事件呢，多麽巧合啊！就算是健健康康生龍活虎的人，都在連串事件下，CPU耗盡。
當這樣明顯的職場欺凌都不成立，姓彭的高級消防區長，在導致職場欺凌一事上，是什麼角色？在引發老翁跟蹤潮一事上，是什麼角色？
更何況小文隱私嚴重洩漏，和人的每個對話都被偷聽，甚至不需再盤問當事人，因為現場人人都看得清清楚楚，不能平時聽得高興，出了事，就沒有“實質證據支持”了。
這是正常的對待投訴的回覆信件嗎？
</ng_kit_tang@hkfsd.gov.hk>
內文搜尋
從 APP 打開
X