spencerk wrote:
他在這棟樓搭磚的目的是娛樂
講白點, 就是嘴砲啦
大家.....都太認真的....
其實.....說真的, 網路文章
看看就算了, 他真的不能改變什麼....
就當作笑話看囉.......(恕刪)
其實我是當成人性研究...
在網路上發言因為神祕不用負責(要挑戰被告的就不說了)，往往會把心裡的實話說出來
環境毒素根本小巫見大巫, 怎沒看妳們去抗議? 這種議題去對岸看會不會有人理你, 還有我戒菸了, 聞到煙味
有時也小反感, 但只要人家在能抽的地方抽, 不影響我, 幹嘛一副狗眼看人低樣去看她們? 話說最近事業壓力
大到有時候也是會想再抽, 那些說抽菸有甚麼幫助的, 去看看嚴凱泰早期也戒了再抽才戒, 張仲謀也抽菸斗,
郭台銘好像年輕時也抽, 馬冏, 歐巴馬也都有抽過菸的日子, 鄧小平, 毛澤東更是菸不離手到走人, 有人說做
大事成大事要抽點菸來減壓, 這個我也認同, 只要是在不影響其他不抽菸的人地方抽菸紓壓, 有何不可? 看些
言論好像抽菸就要被歧視獎的跟犯法一樣, 那你們是有比上面那些有抽菸的人更有用更有成就嗎? 不少國家元
首也是都抽菸, 你在北韓要叫金正恩戒菸嗎? 連籃球之神喬丹也會抽, 阿你是有比她們強嗎? 好像把抽菸當犯
法一樣, 挺87的, 不就是抽根菸嗎? 如果沒影響到你, 也不用太狗眼看人低, 比你有成就也會抽菸的人比你想像的多.
Wow_Senior wrote:
沒輒...要讓別人聞...(恕刪)
之前不是有個電視廣告拍這可吸菸, 這不可吸菸謝謝你那個嗎, 這樣就很好了阿, 難不成不抽的跑去抽菸區吸
菸味再來說危害到他健康嗎? 犯賤討罵嗎? 我只是想強調不抽菸的不用一副看到抽菸就一副狗眼看人低的樣子,
我也遇過見過, 又不是說不抽菸的人就多高尚, 有些不抽菸標榜很健康的人做出來的事比抽百年菸的人都還黑
心百倍哩(肺不黑心黑讓人更討厭) 而且有成就會抽菸的人也不見得比不抽的都差, 我抽過菸也戒菸, 地方文化
差異而已, 去對岸看看這種議題誰會鳥就知道了, 很多不能抽也在抽管你健康去死哩, 當大家習以為常時, 再
來想想台灣癮君子算有素質了哈.
老頭J wrote:
或許你(妳)真的在這帖戰得很愉快, 得到了很多滿足感, 恭喜,
謝謝。
老頭J wrote:
但看到現在, 我只看到一群人在忍耐小x孩的無理取鬧, 雖然那小x孩
老頭J wrote:
我只看到先不尊重對方的是您,
恩，看來有些人的眼睛不太好。
也許所謂的"看到現在"，
其實只是挑自己想看得來看。
回去看我第一篇讓你覺得不尊重的回言引言的內容，
就看的出來是"誰先不尊重誰"。
另外，我前面也提過，
會有這棟樓的出現，
就已經很明白是哪一邊先不尊重哪一邊了。
老頭J wrote:
或許您認為站在對的一方就絕對不會錯, 我只能說您錯了
邏輯
既然會錯，就不會稱為對的一方。
想賣弄文辭也要先把邏輯搞清楚。
老頭J wrote:
如這帖的菸害問題, 大家都知道抽菸不好, 為什麼政府無法直接立法禁止???
這最根本的問題, 為什麼大家都選擇忽略? 尤其是你們這些正義人士??
我前面有說過好多次了。
"循序漸進""循序漸進""循序漸進""循序漸進"。
你不是說你有看到現在嗎？
果然只挑自己想看的看？
老頭J wrote:
反而Daniel兄的回文自始至終站在問題的關鍵點上
哈哈！
一個把"菸害防制法"解釋為"保障吸菸者合法吸菸權利的法"。
還真是站在問題的關鍵點上呀。
這問題的關鍵點不就是那些吸菸者的心態問題嗎？
指鹿為馬，只顧自己。
回去看看吧，我早就解釋過的東西。
內文搜尋
從 APP 打開
X