aggregate wrote:
前段我喜歡劉備的戲中...(恕刪)
嗯呀 有很多不同層面的想法
如果劉備和曹操在現代社會選舉
我想劉備會贏吧
他說著以民為本這想法根本就是現代民主
因為劉備的文宣還有掌握民心的能力真的很強
以前的劇只會演劉備好像多麼講求忠義，多愛哭...
徐州、荊州他其實都想要的很...只是他考量的東西很多
例如荊州舊部會不會服他
蔡家勢力很大的
劉備沒有那麼愛哭了...這次新三國倒是演出他的私心與野心
這才是有骨有肉的人呀...
曹操的段落是我最愛看的部份
非常時期就要有非常的作法
矯揉造作都是枉費的
兩人就是明顯的對比 真小人和偽君子
沒有曹操，北方沒有那麼早安定...
以前看三國只會想說誰武力多強，誰最聰明
現在都會多看到更多，人事時地物的考量
人物一些勾心鬥角的可能，為何東吳的大都督都不長命...
基本上三國就是兩個丞相的故事
曹丞相還有諸葛丞相
本來就是一場戲，咱們繼續看下去。
很多人都不清楚劉備在蜀的狀況!!甚至於諸葛亮北伐的意義跟"出師表"為何寫出的心路歷程...
這些也許我們在讀歷史時都沒很詳細的去涉略...當然諸葛亮平定南蠻就沒多涉略..
如果看完這部三國後,建議用youtube去看"易中天品三國"..相信你會對整部三國歷史有更詳細的瞭解!
根據易中天最終的結論是..仕紳才是主宰三國歷史的主要推手,藉由打仗讓三國走向仕紳們要的結果..
所以動嘴吧的真的比會打仗的還要厲害...司馬懿應該說司馬家族最終拿下統一大業,就是利用本身是百年世族的地位加上自己的謀略,一步步將大魏吃下..最終拿下統一大業,但仕紳的缺點就是太平之後就會過於糜爛暴政..最終還是毀在司馬家族之後~
yz0547 wrote:
最近才開始看我是看國...(恕刪)
反而敘述了很多當時時空背景與人心考量。
沒有像看小說時那樣崇拜孔明，反而對一些支線與短鏡頭很有感觸：例如成都當地仕紳因反對外來統治者，卻耗盡當地資源連年北伐，一直向當地百姓課重稅，因而教唆阿斗懷疑孔明，大家也能理解為什麼；阿斗最後一次送行白髮蒼蒼的孔明北伐時流下真誠孺慕的眼淚，那段是唯一讓我跟著流淚的一幕 。
(劉備對自己兒子很了解，他說阿斗是賢而懦弱有被演出來)
唯二讓我流淚的，是司馬懿隱忍曹氏政權多年，雖說世家大族不免後代會腐敗，但司馬懿本身那種堅忍的毅力，每次總在被利用殆盡時拔除的那種無語問蒼天的境遇，每每令人跟著鼻酸。演司馬懿的那個演員，原本跟演曹操的那個陳建斌，早就在喬家大院演過相互衝突的主僕，只是當年看喬家大院討厭那個演員，這次卻把司馬懿詮釋得很好，突然發現原來不同長相的人竟然也可以在不同角色得到發揮，演技好的人可以很到位的表演。(雖然我還是覺得那個演員倪大红長相不討喜)
另一個讓人印象深刻的是東吳的孫權，那個年輕演員剛出場時，演出了新帝韜光養晦的模樣，後面鏡頭一轉，突然間成為令人看一眼就畏懼的君王，那種帝王心機被那個年輕演員幾個眼神表情詮釋得很傑出，令人忍不住拍手叫好。另一個長相平凡的演員是演魯肅的那個，充分表演出大智若愚的謙沖與機敏，令人喜愛。
三國越後面越精彩，前面那些橋段如呂布等，反而覺得演得淺了，漸入佳境。結尾是有點禪意的詮釋，漂亮。
劉備:最難演的腳色之一,明明想吃確不能顯露於外,滿口仁義滿懷中興漢室,攏絡人心集天下英豪為其鞠躬盡瘁.內心奸詐城府之深無人能及.現代的說法就是非常會做人
諸葛亮:三國智力第一的軍師氶相,為其主劉備苦心規劃能預見未來10年,20年,洞見觀瞻,料事如神
照理說按照孔明的規劃做法蜀漢劉備很有機會能一統江山,無奈關羽大意失荊州,整個打壞了怖局
下錯一步棋則滿盤皆輸...雖戮力扶持劉後主,還是沒有完成北伐一統江山,雖鞠躬盡瘁,然死而後已,終歸不逆天意.
司馬懿:雖未臥薪嚐膽確有如越王句踐,其耐心和毅力無人出其右,深知退一步海擴天空之理,不喜形於色,等久真的就是自己的,當機會來了確實掌握慢慢蠶食曹魏基業以致坐大篡魏,一統三國
孫權:聰明無比,超越膽識,好在江東多英才也盡其所用,識人用人但也疑人,以現代來看頗會找危機處理專家
但確不像現代人的做法繼續留任帶領,反而大都督皆早早掛掉?他們也全都是鞠躬盡瘁幾乎全部病死.繼續讓東吳殘喘.
內文搜尋
從 APP 打開
X