pqaf wrote:
等日後全周光LED, 10W,1200 lm,市價賣NT$200 ,我才會買吧....(恕刪)
非全周光LED, 類似投射燈, 只有正下方亮
如果能接受, 那可以買, 但我是不能忍受啦
全周光LED就好多了, 跟一般省電燈泡類似, 如果價格合理, 我也會買
LED燈泡內含劇毒 須做好回收處理
LED照明內含有毒物質，必須經過特殊回收處理，以免這項潔淨科技反成為環境殺手。
LED照明擁有高效能、壽命長等特點，儘管目前生產成本還無法和傳統白熾燈泡相比，但在發展潔淨能源的共識下，已成為下一代照明的主要技術。事實上，LED照明早在1960年代就已出現，並逐步擴大應用，目前已成為人類照明不可或缺的一部分，從路燈、筆記型電腦(NB)到各類裝飾燈飾，都看得到LED的身影。但加州大學Irvine分校的研究指出，LED照明並非完全無害，事實上，LED照明內含不少有毒物質，包括砷等，若不做好回收處理，會對人體和自然環境造成極大傷害。
加州大學Irvine分校公共衛生研究所對典型的聖誕LED燈飾進行採樣，研究紅、黃、藍LED燈泡內有哪些化學成分，尤其是重金屬物質。
研究發現，這些LED燈泡內含銻、砷、鉻、鉛及其他金屬物質，在許多情況下都超過標準。在低密度LED紅色燈泡中，研究人員發現超過標準8倍的鉛金屬，以及超過標準2.5倍的鎳金屬。
根據加州環境法律，大多數LED照明為危險回收物，若不依照標準進行掩埋，很容易對泥土和地下水造成污染。此外，從受損的LED燈泡釋出的有毒物質，會對人體造成直接影響。問題是，LED燈泡不像白熾燈泡，危險性已獲得一般公認，關於LED燈泡的處理規定，在聯邦和州政府之間存在分歧。
在加州，危險廢棄物品的規定相當嚴格，但聯邦環境保育局(Environmental Protection Agency；EPA)的標準卻較為寬鬆，導致許多廠商僅遵守聯邦標準。根據EPA規定，此份研究中的許多LED照明，都無須列為特別處理廢棄物。
報告還指出，砷、鉛、鎳、銅等金屬由於生物累積緣故，對人體和生態環境的危害相當大。研究員表示，為讓LED產品可安全使用，不對環境造成危害，製造商和開發人員應該做出進一步的研究。報告也強調，儘管LED照明效率極佳，但並非對環境完全友善，雖然內含物質和白熾燈泡不同，仍需經過回收處理。
artist1128 wrote:
加州大學Irvine分校公共衛生研究所對典型的聖誕LED燈飾進行採樣，研究紅、黃、藍LED燈泡內有哪些化學成分，尤其是重金屬物質。
研究發現，這些LED燈泡內含銻、砷、鉻、鉛及其他金屬物質，在許多情況下都超過標準。在低密度LED紅色燈泡中，研究人員發現超過標準8倍的鉛金屬，以及超過標準2.5倍的鎳金屬。
以上物質幾乎所有電子產品都有, 所以....?
事實上更早期的映象管電視什麼的, 有毒物質更多!
螢光燈(日光燈,省電燈泡,CCFL)含有的有害物質怎麼辦?
電子產品本來就不應該任意丟棄....
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
yukiko wrote:我主要是擔心, LED燈泡本身的瓦數就不高,約在10W左右,若LED發光效率是95 lm/w, 10W也只有 950 lm,現在做成270度發光後,光源分散後,會不會變得更暗??
非全周光LED, 類...全周光LED就好多了, 跟一般省電燈泡類似, 如果價格合理, 我也會買(恕刪)
相對的25W省電燈泡,發光效率雖只是75 lm/w, 25W就有 1900 lm,270度發光後,還是很亮.
所以,我對全周光LED,還要觀察一陣子,等LED發光效率進步到 120 lm/w以上,才會下手.
現在 8W LED 90 lm/W ,只賣$169. 我是買$40的 E27 Y型燈座轉接頭(構成240度發光角度),一次裝兩顆在 5坪大的廚房使用. 這樣是比一顆20W省電燈泡亮了.
而且,過去我家的 省電燈泡開關個2000多次約2000多個小時,裡面安定器的電解電容就會燒壞.大概每一年要換一顆. 現在用LED後,開關個1萬次也不怕壞,用個幾年,應該都不會壞吧. 這是我願意用LED的主因.
內文搜尋
從 APP 打開
X