cypress626 wrote:
核電廠每發一度電都會...(恕刪)
答案是否定的..
我核電廠若除役 資金缺口逾千億
這是官方的說法, 這三三五三億元應該還不包括核廢料永久儲存場的設置跟後續費用.
很明顯的, 這0.17元/度的後端成本完全是低估的情況. 目前看來, 我們每使用一度核電, 就累積若干負債等待後代處理...
目前各國核電廠都在辦理延役, 原因與其說是能源需求, 其實說穿了, 不過是大家都不願意去面對核電廠除役後龐大的後端處理費用, 跟目前無解的核廢料處置問題.
這是目前世界上有核子反應爐的國家，大約30幾個國家，扣掉這些就沒有了
http://www.euronuclear.org/info/encyclopedia/n/nuclear-power-plant-world-wide.htm
境內沒有核電的國家
歐洲大家比較熟悉的大概就是義大利(八大工業國之一，不過每年要跟法國進口10%電力，應該算有用核電)，還有挪威，丹麥，奧地利，愛爾蘭，希臘，葡萄牙等
東南亞大概就新加坡，馬來西亞，印尼等
這裡可以查世界各國的碳排放，也有分人均，每GDP的排放量
http://earthtrends.wri.org/searchable_db/index.php?theme=3
我覺得值得注意的是新加坡
新加坡本身沒有天然資源，和台灣類似
而新加坡的發電有81%是使用天然氣(火力)，電力自給自足
2005年碳排放人均，新加坡是10.10 公噸/每人，比有核能的台灣還小。(11.85 公噸/每人)
http://goo.gl/asfMb
所以這表示使用火力發電，碳排放也可以減少(用其他手段)
而新加坡不論是競爭力或人均GDP都比台灣高。
目前可以完全不用核能的國家，主要都是依靠火力
而火力要看燒的燃料和污染防治設備來決定汙染程度和CO2排放
比如說天然氣就比燃煤或是燃油乾淨，天然氣的CO2排放大約是煤的一半
若是燃煤污染防治的話這裡有一些火力的污染防治技術
http://goo.gl/HrTbp
就看電廠有沒有去裝設
至於CO2排放，目前比較熱門的是CCS技術(Carbon capture and storage )，也就是把排放的CO2進行捕捉並存放到地層中現在還在蓋示範電廠的階段，以目前的技術燃燒後捕捉可以到90%的CO2
可以到這裡來查(英文)
http://sequestration.mit.edu/tools/projects/index.html
台灣也有在發展
http://www.cier.edu.tw/public/Data/ccs04.pdf
我國CCS策略聯盟成立，預計2020年商轉
當然這些都是要錢的
所以電費上漲到4元v.s與核電可能的災害兩者之間的選擇
就看個人評斷
畢竟民主社會，每個人都有選擇的權利
PTT的politics版也有核能的相關討論，正反意見都有
如果要了解核能的細節
我推薦aloba寫的"核能爭議，你也看的懂"系列
http://www.ptt.cc/bbs/politics/
討論還在進行中
題外話，太陽能目前有量產的最高轉換效率已有39.2%
http://goo.gl/ozIg4
也許再過個五年技術成熟了，就會更廉價了吧
到時也許能成為發電的一個選項。
內文搜尋
從 APP 打開
X