• 35

當教育變成服務業 - 談霸凌與新增:史英-如果不用「管教」


你回答問題好嗎+1

還是LXX 也和人笨一樣 只會打嘴砲?

remo2919 wrote:


你回答問題好嗎?...(恕刪)
Locke - sky wrote:
你回答問題好嗎+1還...(恕刪)


我也+ 1,請回答問題.

侈談教室管理,班級經營這些東西,卻連在不體罰的狀況下,有學生課堂上吵鬧,
勸阻不聽該怎麼處理都不知如何是好的人,我真的很想聽聽他能說出什麼大道理.

不切實際也要有個限度好嗎?

這就是第一線教師在教學實務上遇到的困境,無任何安全合法的管教方式(所謂安全,
是指教師自己的人身安全,飯碗的安全,免於吃牢飯或被告上法院的安全).而教育部和
人本以及通過0體罰法律的諸公又只會躲象牙塔和冷氣房,開口閉口就是只要不是要他
自己到第一線去教,愛的教育一定可行..

還有..下面這個mobile01的連結,第232篇:

這樣的學生 第232篇

請告訴我,這樣的學生如何愛的教育..請提供一個具體可行的愛的教育方法,我代替我
在教育界任職的親朋好友向您致謝.
xieb wrote:
我也+ 1,請回答問...(恕刪)

俗辣躲起來了啦!


“這樣的學生 第231篇”...........這個情況也正是我們在人本思想教育下當前的問題,卻一直有人老反問別人“那體罰有效嗎?”的閃避問題!

現在不正是零體罰的時代?這些問題也正是現在正在發生,大家都束手無策時,又不能悖離人本思想原則,問人本這個問題卻的不到明確答案,還一直想怪到以前的體罰頭上?

那這叫什麼?就是標準的嘴砲!死是死別人家的,不關他家的事!


他們根本就是沒有辦法!!!!!!





另外政府官員也是該死的一群!

我絕對的相信~部長在事件之初說那是“小事”,他是真的把它當小事!

他們跟人本那種不食人間煙火的精神狀態是差不多的!

後來還敢說多忙多認真在處理這個事?他們都是以“盡早消失於媒體報導”為處理原則,而不是真正的在解決問題!.........


管妹...是誰啊?

remo2919 wrote:
俗辣躲起來了啦!“這...(恕刪)


可能有文章被砍,現在變第231篇了.

es4241 wrote:
人本說法:「有帶刀和...(恕刪)


怎沒看過他們收帶刀的學生?!
不過是嘴砲人人會啊~
FB粉絲頁:在夢想的路上
remo2919 wrote:
俗辣躲起來了啦!“這...我絕對的相信~部長在事件之初說那是“小事”,他是真的把它當小事!(恕刪)


我也猜是這樣.
報紙說吳部長正是當年"要求"老師簽下不體罰公約的官員.

台北市教育入口網站

‧ 臺北市《教育人員零體罰共同約定》條文
資料來源:體罰論述研究室
九十三年十二月臺北市政府教育局邀集全市公私立國中小高中職共287名校長,在教育局長吳清基帶領下,共同簽具臺北市《教育人員零體罰共同約定》。
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?