Locke - sky wrote:你回答問題好嗎+1還...(恕刪) 我也+ 1,請回答問題.侈談教室管理,班級經營這些東西,卻連在不體罰的狀況下,有學生課堂上吵鬧,勸阻不聽該怎麼處理都不知如何是好的人,我真的很想聽聽他能說出什麼大道理.不切實際也要有個限度好嗎?這就是第一線教師在教學實務上遇到的困境,無任何安全合法的管教方式(所謂安全,是指教師自己的人身安全,飯碗的安全,免於吃牢飯或被告上法院的安全).而教育部和人本以及通過0體罰法律的諸公又只會躲象牙塔和冷氣房,開口閉口就是只要不是要他自己到第一線去教,愛的教育一定可行..還有..下面這個mobile01的連結,第232篇:這樣的學生 第232篇請告訴我,這樣的學生如何愛的教育..請提供一個具體可行的愛的教育方法,我代替我在教育界任職的親朋好友向您致謝.
xieb wrote:我也+ 1,請回答問...(恕刪) 俗辣躲起來了啦!“這樣的學生 第231篇”...........這個情況也正是我們在人本思想教育下當前的問題,卻一直有人老反問別人“那體罰有效嗎?”的閃避問題!現在不正是零體罰的時代?這些問題也正是現在正在發生,大家都束手無策時,又不能悖離人本思想原則,問人本這個問題卻的不到明確答案,還一直想怪到以前的體罰頭上?那這叫什麼?就是標準的嘴砲!死是死別人家的,不關他家的事!他們根本就是沒有辦法!!!!!!另外政府官員也是該死的一群!我絕對的相信~部長在事件之初說那是“小事”,他是真的把它當小事!他們跟人本那種不食人間煙火的精神狀態是差不多的!後來還敢說多忙多認真在處理這個事?他們都是以“盡早消失於媒體報導”為處理原則,而不是真正的在解決問題!.........
remo2919 wrote:俗辣躲起來了啦!“這...我絕對的相信~部長在事件之初說那是“小事”,他是真的把它當小事!(恕刪) 我也猜是這樣.報紙說吳部長正是當年"要求"老師簽下不體罰公約的官員.台北市教育入口網站‧ 臺北市《教育人員零體罰共同約定》條文資料來源:體罰論述研究室九十三年十二月臺北市政府教育局邀集全市公私立國中小高中職共287名校長,在教育局長吳清基帶領下,共同簽具臺北市《教育人員零體罰共同約定》。