台中小康 wrote:
但請問為何只針對外國學歷,
請問台灣醫學院之學生沒有壞學生混畢業嗎?
台灣醫學院沒有好壞醫學院之分嗎?
還是我們要採保護主義,
採台灣醫學院優秀論,
全部不分國內外醫學院學生都進行篩選,
有何問題?
全部不分國內外醫學院學生都進行篩選,
有何問題?
全部不分國內外醫學院學生都進行篩選,
有何問題?
哪一國不是保護主義？
看看澳洲
http://www.amc.org.au/index.php/img
再去看看日本
台灣進入醫學院的門檻就是聯考
你跳脫總額管制當然就要經過學歷認證的關卡
不然國內就開一堆醫學系自己賺就好了
何必給波蘭賺外匯？
義守大學大概是最幹的，一直想要成立醫學系，醫院蓋了醫學院成立了
衛生署就是不給名額
然後看著代辦一車一車送到國外去
跳脫總額管制
全部不分國內外醫學院學生都進行篩選
當然有問題
國內的學歷還要跟外國學歷一起考認證
那就等於否定教育部
等於否定國內的教育
哪一國的學歷認證考試是給國內和國外一起考的？
你舉個例子來聽聽吧
cooltyus wrote:
台灣進入醫學院的門檻就是聯考
你跳脫總額管制當然就要經過學歷認證的關卡
...(恕刪)
台灣大學學測科目有考醫學相關內容嗎?
答案是沒有,
也許其入學分數較高,
但是否代表其醫學知識足以擔當醫師,
答案應該無關吧?
至於台灣醫學院評鑑機構對於部分學院之評鑑內容,
就更讓人擔心其教學品質及養成後之素質,
且台灣醫學院之學生退學率應該很低吧,
是他們真正優秀,
還是我讀大學時一些同學之想法,
大學玩四年,
也就是進來困難,畢業容易.
故國內外學生有一致之學歷篩選才能避免參加考生素質不佳,
當然再加上嚴格之資格考試,
篩選出真正精英擔當醫師.
試問有何不可.
台中小康 wrote:
台灣大學學測科目有考...(恕刪)
再次引述swinhoe_temp網友的發言:
swinhoe_temp wrote:
代辦集團與實力不佳的台生(請注意 非指所有海外台生) 根本不敢面對以下訴求：
外國養成制度之優劣難以掌握，故需要一公平、合理之初步檢驗機制。
本國養成制度之優劣較易掌握，惟百密必有一疏，故亦需一公平、合理之檢驗機制。
有社會賢達建議以下三道篩選機制缺一不可：
1. 學歷認證：對外國養成制度之初步檢驗。
2. 國內實習： 為養成制度之一部分。
3. 提高鑑別度的國考：對本國外國養成制度之總體檢驗。
真的很認真讀
波波或陸生有何好懼怕??
國內醫學生有何好怕??
至於猛扯國內外都要學歷認證
我覺得根本是胡扯
烏賊戰術
全世界那一國要對自己國內的學校的畢業生作學歷認證??
那幹麼要教育部? 幹麼設公私立學校 ?
反正我只要去補習班再取考學歷認證就好了~~~~
不然這樣好了
不分國內外醫學生
改回原來兩階段國考
第一階段(約國內醫學系大四, 五時間): 考藥理學, 生理學, 解剖學, 遺傳學, 生物學, 有機生化.....等基礎學科, 需有教育部認可之國內外醫學系學歷方可報考, 等同學歷（力)測驗
第二階段(需上過臨床科目並在國內實習至少一年才能應考): 考臨床科目
一二階段都過始可取得醫師執照
才能當住院醫師
這樣篩選很嚴格啦~~~~為全國民眾醫療把關
我想台中人與機油兄這麼為台灣醫療"盡心"
應該要大力贊成~~~
大家說好不好??
台中小康 wrote:
台灣大學學測科目有考醫學相關內容嗎?
答案是沒有,
也許其入學分數較高,
但是否代表其醫學知識足以擔當醫師,
答案應該無關吧?
至於台灣醫學院評鑑機構對於部分學院之評鑑內容,
就更讓人擔心其教學品質及養成後之素質,
且台灣醫學院之學生退學率應該很低吧,
是他們真正優秀,
還是我讀大學時一些同學之想法,
大學玩四年,
也就是進來困難,畢業容易.
故國內外學生有一致之學歷篩選才能避免參加考生素質不佳,
當然再加上嚴格之資格考試,
篩選出真正精英擔當醫師.
試問有何不可.
請問哪一國醫學院入學考試有考醫學相關內容？
請問哪一國的學歷認證考試是要國內國外一起考的？
以上這兩個你都舉出例子我們再來討論
不然你天馬行空沒有任何意義
不要只會你覺得
都給你覺得就好了
你以為你誰阿
讓我告訴你什麼叫做 hospital shopping 吧.
這兩個故事都是真實的故事.
故事一:
有一位月入十萬的低收入戶,
三個小孩在米國, 固定給他們的父親每月十萬的零用錢.
由於該老人名下沒有任何財產, 自然也就理所當然地變成低收入戶.
然後, 一天的固定生活是,
每天從醫院的急診室離開, 到旁邊的飯店閒逛,
用餐, 晚上才回到醫院的急診室.
理由只是怕自己不小心死掉.
故事二:
有一位很有錢, 又不用繳健保費的老人,
拿著四五家醫院的檢查報告,(全部都是權威籍醫師)
問下一家的醫院權威, 哪一家醫院的比較可信.
這就是 hospital shopping,
都是真實的故事.
你自己說病患評鑑醫師是時代潮流,
但是又說不出哪個國家的病患可以評鑑醫師,
然後又拿五四三的理由牽拖.
真的是時代潮流的話,
應該有不少國家做了吧.
回答這個問題很難嗎?
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
rexone777 wrote:
改回原來兩階段國考
第一階段(約國內醫學系大四, 五時間): 考藥理學, 生理學, 解剖學, 遺傳學, 生物學, 有機生化.....等基礎學科, 需有教育部認可之國內外醫學系學歷方可報考, 等同學歷（力)測驗
第二階段(需國內實習至少一年才能應考): 考臨床科目
一二階段都過始可取得醫師執照
才能當住院醫師
這樣篩選很嚴格啦~~~~為全國民眾醫療把關
...(恕刪)
台灣醫學院學生願意嗎?
cooltyus應該不會反對吧?
是否又要搬出台灣醫學院學生優秀論呢?
只要為全民醫療品質做更嚴格把關我都贊成,
但一定要公平,
rexone777你的想法與美國之制度相同,
台灣應該像美國一樣,
對外國學生於國外設有相關測驗單位,
以方便確認.
內文搜尋
從 APP 打開
X