用藥不見得就比較人道藥物作用是需要時間的或許作用時間很短但和開一槍的時間相比用藥說應該更殘忍因為受刑者必需承受藥物在作用時的痛苦和恐懼就像坐電椅一樣所以....我覺得還是開槍省事PS用藥可能還牽扯到器官捐贈的問題經藥物作用後.很多器官都會發生不可逆的反應以至於無法將器官捐贈給需要的人
完全不覺得~槍決這些人有什麼不對...但是~讓這些死刑犯人~打兩槍....一槍讓它痛...讓它在死前知道他害的那些人也有的恐懼第二槍再讓他掛~~其它器官能摘就摘不過大部份的人都不願意移植死刑犯的器官...
domoto0101 wrote:知人知面不知心用...(恕刪) 講那麼多幹麻?我覺得這種東西就是一命抵一命殺人犯談什麼人權?談什麼悔改?看看新聞就好有多少強姦犯放出來還不是在犯案?更何況一命抵一命有偏袒雙方嗎?並沒有!而且這是對待殺人犯罪公平的方式了1-1等於多少?不就是0值嗎1硬吃掉1卻在懺悔?不想變成0?這完全不合理!我覺得那些人日劇看太多了‥殺人終要償命。如果說要廢除死刑,那麼已經死掉受害者可以廢除什麼嗎?一個是受害者一個是殺人犯 殺人犯因為那些人的人道能夠得到廢除死刑!那受害者可以得到些什麼?賠償金?那我問那些支持廢除死刑的人,生命是可以用金錢換取的嗎?
ceylon9 wrote:閃x的主唱是因為不紅的關係嗎??別人抗議他去站啥台阿~!...(恕刪) 不不不其實他是很有理想性的,你沒看他自始自終都走小眾路線所以,只要有他的場合,大家都可以安心了要是哪天,他的立場跟你想法相同時,你才開始需要擔心自己是少數人的那一群