偷摘花就是不對... (第34頁)

goodversion
個人積分：1558分
文章編號：10235719

1558分

樓主

2009-02-08 19:37

Oo小璇子oO wrote:
路邊,地上,山坡,所有陳年無人擁有的垃圾請大家千萬不要隨便撿走幫忙丟掉
可能會吃上侵占罪
竊盜罪
會吃官司的

抓鳥有罪
但是小鳥飛來肇事轎車打滑,飛機失事
因為小鳥是國有財產
所以可以申請國賠喔~
請大家要是在路上被動物弄傷,
被植物弄傷
被石頭砸傷
記得報警處理申請國賠喔~...(恕刪)

第一段的狀況，不一定。

第二段，我相信你是善意的說法，所以我善意的回答。

我之前說過，每個案子case by case，鳥是自已飛來打到你的車，花可不會自已跑來礙到你的車。
如果在路上每某項不合宜設施弄傷，當然也可以視"狀況"申請國賠。
例如，你在路上，被行道樹壓傷，當然可以申請國賠
可是看到樹很美，就帶回家，這狀況就不一樣了。

goodversion

goodversion
個人積分：1558分
文章編號：10235723

1558分

樓主

2009-02-08 19:37

褲濕啦 wrote:
績效才是王道啦,我們...(恕刪)

棒球季快開始了啦，你可以收工了...

harrison221

harrison221
個人積分：19分
文章編號：10241360

19分

333樓

2009-02-09 1:19

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC1/4723727.shtml

這才叫做人民保母

5219444

5219444
個人積分：5分
文章編號：10244426

5分

334樓

2009-02-09 10:28

怎麼會有這麼荒謬的事。該婦人的犯行，於竊盜罪是否成立已有爭議，就算成立，警方欲依法究辦，亦無不可。但可以請婦人協同至警局制作筆錄後，將其函送檢方偵查，檢方再依刑事訴訟法之規定，傳喚婦人到庭說明，於婦人不到時才命拘提，這才是標準程序。何況兩株波斯菊，檢察官本有不起訴或緩起訴的空間，檢察官對此難道不知情？施以強制處分，不嫌太過？更何況刑事訴訟法規定，原則上不得於夜間訊問，該名婦人竟在晚上十時才經檢方釋回。換言之，除非必要，否則為了尊重被告人權，應避免夜間訊問，依該婦人的行為，有必要實施夜間訊問嗎？整件案子的偵辦過程，嚴重違背法治國家的正當法律程序原則，檢警身為國家的執法者，知法犯法，不能原諒。

除了本案以外，之前報紙亦曾報導，曾有人將自己幫嬰孩洗澡的照片放上網路後，被以散佈猥褻圖片為由，請其至警察局制作筆錄，顯見警方為了績效，無所不用其極的製造案件，已到了令人難以容忍的地步了，主管機關是不是應該給社會一個交代，讓人民有免於恐懼的自由？

jeeyi345

jeeyi345
個人積分：18分
文章編號：10444209

18分

335樓

2009-02-20 11:33

goodversion wrote:
褲濕啦 wrote:
績效才是王道啦,我們...(恕刪)

棒球季快開始了啦，你可以收工了...(恕刪)

哈哈哈太好笑啦！

twobow

twobow
個人積分：218分
文章編號：10444721

218分

336樓

2009-02-20 11:56

勿以惡小而為之

這樣簡單的一句話很多人竟然不懂

對就是對，錯就是錯，偷摘花就是不對!!!!!!!!!!

**成就對的事情比做對事情更重要~共勉之!KHS T2+CX1

大痣1977

大痣1977
個人積分：37分
文章編號：10447562

37分

337樓

2009-02-20 14:26

其實

這就是標準的小案大辦

昱到有權勢的人...就大案小辦囉

hove

hove
個人積分：89分
文章編號：10461252

89分

338樓

2009-02-21 9:59

TO TWOBOW

twobow wrote:
勿以惡小而為之這樣簡...(恕刪)

沒有人說偷竊是對的.....你不要誤會大家說這個婦人偷小花沒有錯....
請看完整個事件的來龍去脈之後,想一想用點腦思考一下,為什麼單純的偷竊案會上頭版,
而偷車子的吸毒的販毒的卻少上頭版

心中的靈魂

心中的靈魂
個人積分：0分
文章編號：10461524

0分

339樓

2009-02-21 10:23

hove wrote:
為什麼單純的偷竊案會上頭版...(恕刪)

因為民代介入關說.....媒體炒作博版面.......

饞黨主席

饞黨主席
個人積分：5分
文章編號：10461782

5分

340樓

2009-02-21 10:46

婦人真的不對嗎?

後來不是不起訴處分?如果是真的，這檢察官處理是對的。符合之前的推論。

微罪不舉，有考慮情理法與社會成本和民情，檢察官處分很正確。

有人說偷竊一定是罪，但是這要看偷的是啥。如果是無主之物，法律也沒規定是誰主管，那的確不算偷。另外是意圖，如果此一意圖非故意或是搞不清楚，也不一定會被定罪。

地上有錢，不知是誰的，撿起來，在送往警局交辦之前，或是交給物主之前，其實你拿之起來，在法律上最嚴格來說，你也算是偷竊或是佔有(不論其時間或是意圖的話)，但是可以算嗎?

警察故意如果放在地上一千元鈔票一張，通常路過的人很快就會撿起來，反應有以下幾種:

1.拿起來，看看左右，是否是誰的?
2.拿起來，放進口袋，占為己有。
3.拿起來，準備交給警察。
4.拿起來，準備留在當場交給物主。

OK，只要符合拿起來的要件，警察躲在旁邊，就可以以現行犯逮捕你，說你意圖偷竊這一千元，並占為己有。哈你玩蛋了你。管你是哪種意圖!!

別以為這種事不會發生，這種事幾乎是天天在發生，各地警局因為績效壓力，隨時會製造案件，或是大案小辦。波斯菊事件，別以為是警察正當執行公務，或是打擊犯罪，這就是典型的因為績效，埋伏動手抓不知情不特定的對象，然後小案大辦而已。

曾看過某女檢評論此事，說只要不是自己的，拿起占有等等都算偷竊云云，似乎是正義化身。但是被人講說如果她同僚或公務員發生犯罪，她還這麼義憤填膺嗎？嘿，馬上就推拖拉的語言閃掉，果然，官話不可信，尤其是檢、警、法。

這些人執司法大刀，維護法律尊嚴。

但是，法律尊嚴重要還是人權重要？請大家好好思考。

法律與政府的存在，是為了讓民眾更安全、更有效率、及更免於恐懼而存在。如果，為了司法尊嚴，政府威信，或是公務員好執行事情，而侵犯到百性或是讓百姓恐懼，這樣的司法人員和政府官員、公務員，都應該去死一死。

執司法大刀者，吃民脂民膏而活，應該體察民情，所有法律是為了保護民眾利益與安全而存在，斷不得已才依法執行。絕非為了所謂司法威信而劈砍民眾，非確定為奸惡徒者，應以微罪不舉原則，讓百姓安心，讓司法是保護民眾而非制裁良民。

若總統與執政集團做錯事，侵害到民眾權益，若以為了國家安全為由，卻可以任意限制或是禁止民眾質疑，立法拘捕民眾或是打壓，此雖合法卻是惡法，試問，概含警檢法這些司法人員們，是埋頭執行以維法律威信，還是斷然拒絕執行以維民眾權益？

選擇前者，這些司法人員就是權力結構的鷹犬，甘為走狗，令人不齒。

選擇後者，這些司法人員將受到權力結構的威脅與打壓，令人同情。

多數執法人員會選擇前者，畢竟誰願意下半輩子完蛋呢？也是令人不得不妥協。

然而，卻有更多的執法人員，並非所謂被迫執行司法制裁，而是手執大刀，以砍人為快！這不僅是鷹犬走狗而已，根本是助紂為虐了。

太多案件，民眾無犯法之心，卻誤觸法網，這類案子佔了不低比例，就是有警察把小案辦大，有檢察官亂起訴，法官看都不看就判關判罰。私以為，這種事情，已經顯示司法霸權毫無約制，民眾根本無相抗衡武器，致使大姦大惡之徒逍遙法外，良民百姓卻訴訟纏身。

別以為這種事不會發生你我身上，很抱歉，現在可是逐日在增加。比如，上述有新聞，放嬰兒照被抓的事件，單只以此觸及的刑235和兒少39，近幾年就至少兩三萬人受害，幾乎是以每天十件以上，在增加發生冤錯假的製造案件，換句話說就是每天有十人倒楣被訴。更遑論其他事情，相信很多網友都感同身受。這不是胡說八道或是危言聳聽，更不是怪力亂神，而是真真切切的發生。

警察對真的犯罪漠不關心，對良民百姓誤觸法網卻毫不留情，各位，你說這種事情你沒見過？

一個說法跟大家分享：

當警察來抓Ａ片的時候，我保持沉默；因為我不是Ａ片愛好者。

當檢察官起訴賣成人漫畫店老闆的時候，我保持沉默；因為我不是看成人漫畫的人。

當法官判囚禁色情小說作者的時候，我沒有抗議；我不是寫色情小說的人。

當他們來抓我的時候，已經沒有人能替我說話了。

原文：
當納粹來抓共產主義者的時候，我保持沉默；我不是共產主義者。

當他們囚禁社會民主主義者的時候，我保持沉默；我不是社會民主主義者。

當他們來抓工會會員的時候，我沒有抗議；我不是工會會員。

當他們來抓猶太人的時候，我保持沉默；我不是猶太人。

當他們來抓我的時候，已經沒有人能替我說話了。

真是心有戚戚焉。