Stallings wrote:
簡單一句話問您，「應賺而未賺，應得而未得，算不算損失？」
算. 但是在資產負債表中(其實是在Journal entry時)會沖掉.所以最後還是只看到貨物損失$18.
很明顯的, 大家只考慮到損失. 若應賺而未賺算是損失, 那應賺的也算是賺.所以
應賺 $3 扣掉損失$3, net effect - $0.
請看我22頁的解說.
gticl wrote:
算. 但是在資產負債表中(其實是在Journal entry時)會沖掉.所以最後還是只看到貨物損失$18.
很明顯的, 大家只考慮到損失. 若應賺而未賺算是損失, 那應賺的也算是賺.所以
應賺 $3 扣掉損失$3, net effect - $0.
請看我22頁的解說.
我看了。可是我沒有學過會計，我看不懂
不然您告訴我 315F 的論點錯在哪好了，感謝
gticl wrote:
若應賺未賺算是損失,...(恕刪)
這題目...應該沒有應賺未賺的問題吧
老王已經賺了3元（商品都賣人了...對方又沒退貨...）
買賣的當中...立刻發現有假鈔...不賣給對方...（或事後找到事主...把貨收回...退他假鈔...）
才有所謂的應賺未賺吧...(應賺未賺利潤為0)
如果題目問總收益為何???無異議就是-97元
但單問損失...自然會有光單指損失...100元....
或實際損失...97元....（100-3 or 3-100）
兩種模稜兩可的答案..
所以小弟說..如是大考的數學題..答案只有一個...-97
若是面試這種申論題...兩者都應並列..
所以老王在這次買賣中
1.賺了三元（銷貨淨利）
2.賠了100元（匯兌損失...）....
連自己也冷了...哈
鄰居 / 老闆 / 客人
1 [100真鈔] [18商品] [假鈔] //一開始狀況
2 [100真鈔] [18商品] [假鈔] <-- //客人將假鈔給老闆
3 [100真鈔] [假鈔] <-- [18商品] //老闆將假鈔給鄰居
4 [假鈔] --> [18商品] [100真鈔] //鄰居把100零錢給老闆
5 [假鈔] [18商品] [21真鈔] [79真鈔] //老闆將100零錢分成21跟79
6 [假鈔] [21真鈔] [79真鈔] --> [18商品] //老闆將商品給客人
7 [假鈔] [21真鈔] --> [18商品] [79真鈔] //老闆將79找玲給客人
8 [100真鈔] <-- [21真鈔] [-100賠錢] [18商品] [79真鈔] //老闆賠100給鄰居
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
結果應該很明顯了
比較第一與第八步驟
鄰居沒損失 老闆少97 客人多97
這是單純結果論
若是與預期成果比較
鄰居沒損失 老闆多3元 客人少3
則
鄰居沒損失 老闆少100 客人多100
這就是解答
內文搜尋
從 APP 打開
X