關於這報導，有幾個問題點!!今天不論媒體或當事人都想把責任歸咎企業，這樣的行為實在令人不解。所謂樹大招風!!!我想是媒體為增加收視率，而將議題焦點於偏激的位置，導致大家的誤解!!總而言之，憑一面之詞就想舞豬舞狗，假鬼假怪。還不是想要些甚麼吧!!!!咿哈~~
關於仗義哥的聚眾圍廠攔人，這樣合法嗎?
陳情應找法律相關單位報案，為何聚眾圍廠?
這樣是想私了嗎?被毆為何不找警察?卻找流氓?這是甚麼心態?
毆打名重的四人已被開除處分，這樣不算交代嗎?
且私人行為與正新公司有何相干?
而提告事件，與拾荒婦，仗義哥毆打事件根本就是兩回事，何以一併論談?
大家看到新聞所報導的一面之詞而留下這些討論實非客觀。請靜下心想一想，抓到大企業炒新聞，搶收視率手段，及影響民眾的想法這樣算是愛台灣嗎??
要播就全播，請不要剪來剪去，斷章取義。好好思考下~知道嗎，各為親愛的台灣人們。
liu-jason wrote:
亥~~~整個社會病的嗎?
黑的說成白的！白的說成黑的！新聞媒體總是如此作為，任憑單一人說法就胡亂蝦“爆”！
當日發生此事時，我也剛好在現場，我為何沒跳出來做仗義哥?事出有因，其實拾荒婦平日行徑就有所怪異，長期在附近拾荒，經常性在便利商店外強行拾取休息者未飲用完之飲料瓶罐(屬強制/強盜罪)，該日拾荒婦亦對該群(約十人)飲酒工人做出如此行為，甚至以“胸部”擠靠該群中一兩人，其工人將其婦人推開並做出不理性之行為(實在不該，但一個銅板不會響，誰會沒事去惹喝酒的人呀)！
說時遲、那時快，所謂的仗義哥出現了，確實仗義哥做法很正確，挺身護拾荒婦值得令人敬佩，值得嘉許(只能說他不瞭解前因後果，不怪他！)，但其實是兩人動手，兩人勸架，其他人未介入，事後備媒體報導成四人毆打一人(媒體沒有善盡追根究柢、詳實報導之精神！)，該工人所屬工廠第一時間得之後，亦將“所謂涉案四人”一律開除，公司的果斷處理，亦值得讚許！
重點來的，當晚所謂“仗義哥”突然“揪團~約30人左右”進行圍場鬧事(似乎有黑衣人身影)，圍堵在該公司門口，嚴重影響人員車輛進出，並非媒體所報導的阿伯、叔叔、弟弟陪同呈情(奇怪，此時怎沒叫媒體一起來拍“呈情”狀況)，另呈情為何不是早上呢，為何要在晚上呢(怪怪的)。圍場鬧事已經很嚴重了，居然還攔車(亦屬強制罪)，當然人家會不高興阿(如果是您，您敢下車嗎！(二、三十人惡臉在車外叫囂！)，所謂“少東”害怕人身安全受威脅，所以笑臉下車(雖然少東在該公司聽說不主事)，然而一群人有和善說明來意嗎？沒有！所以少東衝衝離去！
事後聽說因少東因心生恐懼，所以提出告訴，原因是希望仗義哥尋求正常管道向該公司“管事”主管呈情，而非糾眾鬧事(還好意思說是呈情)！
以下總結：
員工在外離譜行徑，實在超過，令人生氣！(必須嚴懲!!)
仗義哥出面制止，值得嘉許！(鼓鼓掌~)
該公司第一時間懲處開除涉案員工，做法果斷！(不愧是大企業)
仗義哥揪團率眾圍場鬧事，跟那四員工有何差異！(必須嚴懲!!)
該公司少東提告，基於個人人身安全，由少東個人委由律師提告，做法正當！(無異議！)
媒體~~~不說了~~~就一個字~~“爛”，唯恐天下無亂事，未查證即報導，只能給他一口口水！(好像還是浪費我的口水呀，吞回去囉!!@@)
果然有內情～
感覺事件越來越清楚了！
有人要繼續補充的嗎？
PS.給這位朋友，大家沒有病，只是獲得的資訊是『片面的』，因為我有直接吃過媒體類似的虧，所以此事後來有冷靜下來思考，但反過來想，如果媒體報導這樣令人氣憤的新聞，社會反而沒有半點聲音，您不會更擔心嗎？不過我記得媒體好像有去查證，仗義哥單方面的說法比較多，正新發言人似乎只講『是件小事』就未再多說.....所以.....此事似乎也不能單怪媒體沒查證，因為他們獲得的資訊也就這麼多.........
少說多做～少吃多動
liu-jason wrote:
當日發生此事時，我也剛好在現場，我為何沒跳出來做仗義哥?事出有因，其實拾荒婦平日行徑就有所怪異，長期在附近拾荒，經常性在便利商店外強行拾取休息者未飲用完之飲料瓶罐(屬強制/強盜罪)，該日拾荒婦亦對該群(約十人)飲酒工人做出如此行為，甚至以“胸部”擠靠該群中一兩人，其工人將其婦人推開並做出不理性之行為(實在不該，但一個銅板不會響，誰會沒事去惹喝酒的人呀)！
說時遲、那時快，所謂的仗義哥出現了，確實仗義哥做法很正確，挺身護拾荒婦值得令人敬佩，值得嘉許(只能說他不瞭解前因後果，不怪他！)，但其實是兩人動手，兩人勸架，其他人未介入，事後備媒體報導成四人毆打一人(媒體沒有善盡追根究柢、詳實報導之精神！)，該工人所屬工廠第一時間得之後，亦將“所謂涉案四人”一律開除，公司的果斷處理，亦值得讚許！
重點來的，當晚所謂“仗義哥”突然“揪團~約30人左右”進行圍場鬧事(似乎有黑衣人身影)，圍堵在該公司門口，嚴重影響人員車輛進出，並非媒體所報導的阿伯、叔叔、弟弟陪同呈情(奇怪，此時怎沒叫媒體一起來拍“呈情”狀況)，另呈情為何不是早上呢，為何要在晚上呢(怪怪的)。圍場鬧事已經很嚴重了，居然還攔車(亦屬強制罪)，當然人家會不高興阿(如果是您，您敢下車嗎！(二、三十人惡臉在車外叫囂！)，所謂“少東”害怕人身安全受威脅，所以笑臉下車(雖然少東在該公司聽說不主事)，然而一群人有和善說明來意嗎？沒有！所以少東衝衝離去！
我可以問一下嗎？
便利商店外你在現場，仗義哥在公司門口堵人你也在場.................
請問你在現場共待了多久時間？便利商店與正新輪胎工廠距離多遠？
我剛google map了一下「彰化縣大村鄉美港路215號」（如有錯請指正）正新輪胎，最近的便利商店都要騎機車才到的了。
可以幫我解惑一下嗎？謝謝。
君顏甚厚，汝母知否？
東森新聞於今年11月17日報導的「彰化仗義哥護拾荒嬤挨告」一文，事實上並未深入了解事件發生的來龍去脈，也未積極了解正新輪胎的立場和做法。正新輪胎在彰化縣大村鄉深耕地方四十餘年，並於2010年擠進全球輪胎廠排名前十大，更連續榮獲台灣十大國際品牌，其為台灣的努力和付出，實為另一道台灣之光。正新輪胎的三大經營理念為「誠實經營、真心工作，品質第一、世界品牌，增進團隊福祉、貢獻人類。」其相當重視、積極參與社會公益活動，並贊助支持國內外體育賽事，如剛結束的海碩盃國際職業女子網球公開賽。正新輪胎熱心公益和注重企業社會責任的努力不容質疑。
員工下班後的個人行為本與企業無關，但如對企業商譽造成影響，公司自有其內部的管理和處置辦法，不容外人置喙。而民眾聚集滋事，如對企業營運造成影響，依循法律途徑解決亦屬正當管道。此次事件已被有心人放大報導，還望媒體秉持公正立場，客觀報導此次事件並進行後續追蹤，如對正新輪胎形象造成傷害，亦應以適當方式還予公道。
陳曉天 wrote:
自臺灣政治解嚴，我國媒體解禁、百花齊放，但國內媒體報導新聞事件是否有調查事情真相和深入追蹤探討，還是只打著言論自由旗號和蓄意抹黑，一直以來是個相當值得討論的議題。
東森新聞於今年11月17日報導的「彰化仗義哥護拾荒嬤挨告」一文，事實上並未深入了解事件發生的來龍去脈，也未積極了解正新輪胎的立場和做法。正新輪胎在彰化縣大村鄉深耕地方四十餘年，並於2010年擠進全球輪胎廠排名前十大，更連續榮獲台灣十大國際品牌，其為台灣的努力和付出，實為另一道台灣之光。正新輪胎的三大經營理念為「誠實經營、真心工作，品質第一、世界品牌，增進團隊福祉、貢獻人類。」其相當重視、積極參與社會公益活動，並贊助支持國內外體育賽事，如剛結束的海碩盃國際職業女子網球公開賽。正新輪胎熱心公益和注重企業社會責任的努力不容質疑。
員工下班後的個人行為本與企業無關，但如對企業商譽造成影響，公司自有其內部的管理和處置辦法，不容外人置喙。而民眾聚集滋事，如對企業營運造成影響，依循法律途徑解決亦屬正當管道。此次事件已被有心人放大報導，還望媒體秉持公正立場，客觀報導此次事件並進行後續追蹤，如對正新輪胎形象造成傷害，亦應以適當方式還予公道。
感覺是官方代表上場了。
少說多做～少吃多動
內文搜尋
從 APP 打開
X