我被”遠雄海洋公園”的海豚打傷了

如影隨行 wrote:
一個害遊客意外的賠償跟慰問(以如此程度)就只是退還門票.跟紅包2~3千?連受傷的人要求保全真像的權利都被拒絕?還要自行報警備案?大機構大財團就只想著息事寧人?那些主管也是很不會做人了...
要是我.不但幫受傷的客人買單當日費用.還會自掏腰包慰問.外加送幾張公關票希望你們忘記不愉快.下次再來光臨呢..
...(恕刪)

chieh76123 wrote:
海豚出來開記者會....(恕刪)

38dolphinman wrote:
這部分我連繫一下幾隻...(恕刪)

38dolphinman wrote:
那球明明是軟的，我不懂怎麼會被打到流血，個人認為應該是當時手上或是附近有有人拿相機拍攝，球打到相機在打到人，這球就算近距離打中都不會留血更何況那麼遠

而且主持人會在這段秀之前強調把手舉起來
我發現台灣人很不好的一點
特別是針對服務業，企業為了做好服務在怎樣都要忍氣吞聲，所以大家特別會欺負服務業的人(去酒店的那幾個欺負的特別厲害)

不要添加什麼小孩嚇到，要收驚之類的怪力亂神
還把標題下[我被”遠雄海洋公園”的海豚打傷了﹞
被球打傷跟被海豚打傷是兩回事不要把水攪混了
你說受到驚嚇卻還可以順路去玩其他行程

建議還原現場狀況可以讓企業更有效的改善問題，做好防範，真的不行，那這節目就取消
曾經，我與海豚一起共事數年(目前已離職)
她們每一天都是很盡力的演出呈現給大家
為的就是讓更多人認識他們進而學會愛護她們
樓主大對於您受傷一事小的也感同身受

但是我希望您能把標題改改，海豚是無辜的，你受傷小孩受驚嚇要看醫生要去收驚
那我是不是可以用你的邏輯去推出以下結論
海豚表演秀會打傷人所以大家不敢去看，大家不敢去海洋公園沒生意
海洋公園沒生意，就要裁員，甚至到最後沒錢給動物吃飯，她們就要活活餓死
相比之下你縫的3針就不算甚麼了

至於你說的精神賠償，明明是球打到你卻說海豚把你打傷，那我是不是也可以請律師出面代表海豚告你毀謗妨害名譽之類的(去看棒球被全壘打的球打到，標題不就是＂我被XX隊的打擊者打傷了＂)

或許我的文章較為激烈，可先說明一點我已離職純粹是個人意見，請不要之後又加油添醋說海洋公園派人出來寫文章回應，又藉此提高所謂的精神賠償了

被球打傷跟被海豚打傷是兩回事不要把水攪混了,你說受到驚嚇卻還可以順路去玩其他行程

朴子 wrote:
我也在事後特別用紅字標出"建議取消海豚擊球的節目,否則請做好防護措施",恕刪)

朴子 wrote:
我蠻不懂一件事,我的文章都已濃縮,內容應該也很清楚,為何就是人要以偏既全呢?第一天的開頭文章就很清楚,我也在事後特別用紅字標出"建議取消海豚擊球的節目,否則請做好防護措施",卻老是以前面的文字來砰擊,難道不能整段看完嗎?我也早已說過,海豚是無辜的,

而小孩當時嚇到是事實,而"收驚"本來就是民俗療法的一種,我在之前回文也寫到~~以前我也認為這是無稽之談,從反對,到現在隨意且不干涉,否則我對小朋友的驚嚇也無可奈何呀!~~每個家庭各自有安撫小孩的方法,而收驚在全台各地都有,這也是很多家庭共同的做法,難道他們應該如同您說的怪力亂神,全台廟寺神壇都該收起來嗎?

至於有人說~~~~

事情的發生,總是有肇事方與受害方吧!肇事方就是海豚,而球只是媒介,如果我只說被球打到,誰聽的懂我在說什麼呢?您似乎蠻偏頗的嘛!而我受傷後,花蓮門諾開出的診斷證明是"臉部撕裂傷",至於我不是醫生,我只是猜測,是球打到臉時,可能是球的硬塊造成,也有可能是眼鏡鏡片造成的,我不是鑑定人員,無從判斷!!...,;而受到驚嚇,難道整天都是渾渾噩噩的嗎?不知道您是否有小孩,還是只針對"順路去玩"做出見解呢?我在濃縮文裡也寫到"因為花蓮市我不熟,加上受傷後,我認為不適合從中橫回台中,所以從蘇花公路/台北,繞道回台中,而那兩個景點只是順路而已",麻煩可否看清楚呢?


我在PO文前也早已想過,以Mobile 01的傳統,不管文章怎麼描述,都是會被砲轟,我只是想以消費者的立場來喚起財團對安全的重視,至於談判與控告,是我個人的要對抗的,在這裡PO文只是徒增我的麻煩而已,我也知道,先前與後續,都會有人說我假籍消費者,要博得同情...之類的反PO文,沒關係!我也可以接受,但是意外大家都會發生,難保大家不會是下一個受害者吧!我也決定把賠償金扣除開消後,全部捐出去花東門諾醫院...(大家應該不會連這個也要砲轟吧?),這個我之前就有說過!別再籍題發揮了


謝謝指教,我會虛心接受的,有偏頗的,我還是會出來澄清的....

朴子 wrote:
因為花蓮市我不熟,加上受傷後,我認為不適合從中橫回台中,所以從蘇花公路/台北,繞道回台中,而那兩個景點只是順路而已",麻煩可否看清楚呢?