• 64

哪一個國家是不採用核能發電的 ?


k.k2001 wrote:
如果持續發展國光石化...(恕刪)


您覺得我聽起來會像是支持國光石化這種高耗能產業嗎?

內需石化國內生產無可厚非,外銷又要補助電費,
又要承擔碳排放,又得花天文數字蓋核電來養。

我的理想算盤的前提當然是把這種產業政策也調整掉。

FrankyKao wrote:
核三廠造成了墾丁珊瑚的白化...(恕刪)


換成是火力電廠一樣排出冷卻水
珊蝴也一樣白化

ktsai302 wrote:
您覺得我聽起來會像是支持國光石化這種高耗能產業嗎?

內需石化國內生產無可厚非,外銷又要補助電費,
又要承擔碳排放,又得花天文數字蓋核電來養。

我的理想算盤的前提當然是把這種產業政策也調整掉。...(恕刪)


半導體廠,磊晶廠,TFT廠,太陽能廠這種也是外銷的
一起關一關會更完美

ryanwu924 wrote:
德國http://n...(恕刪)


我們也可以學德國阿
和法國買核電廠發出來的電

不過離我們能買電的國家是左岸
到時候可能很多人跳槽支持核電吧

barry12316 wrote:
我們也可以學德國阿和...(恕刪)


先解決高壓海底電纜的問題
錢是一回事, 技術跟建造時間又是另一回事
若真的這樣
國防預算可以全砍了
barry12316 wrote:
我們也可以學德國阿和...(恕刪)

我們台電公布的核電成本, 是忽略後端費用的(至少是少報). 如果跟大陸買, 阿陸仔才不會那麼客氣, 不但要加上後端處理費用, 可能還要多收一點. 反正一定是貴到你無法接受的地步啦 (絕對不會比台灣火力發電便宜的)
另外如果跟大陸買, 那也完全失去核電在台灣原來的戰略目的.


西洛 wrote:
我們台電公布的核電成...(恕刪)


哪天真的打起來

他斷電看你如何

就跟新加坡以前要跟馬來西亞買水

處處看人臉色

所以才強力發展海水淡化

今天看到經濟學人智庫最新發表一篇關於核能討論的文章。

滿客觀的,簡明又充分的說明此次災害對各國的影響以及核能是否存廢的議題。

Nuclear Debate

文章中有敘述為何核能對先進與發展中國家重要。

直接看最後一句結論吧。

Unless that picture changes dramatically, any abandonment of nuclear energy would create as many problems as it solved.

除非有任何重大改變(替代能源效率變好或其他科技突破),不然廢核後也會產生很多問題(經濟成本等)。

諳英文者就看看全文吧
DACport, ATH-A900X Ltd, Philips X1, DT880/600, HD650, IE8, SCL5, SE420, GR07

西洛 wrote:
我們台電公布的核電成...(恕刪)


核電廠每發一度電都會抽0.17元當後端處理基金喔,

現在已經累積3000億元放在那邊了,這樣夠用了吧。

sillyfish2050 wrote:
Q: 哪一個國家是不...(恕刪)

義大利也是沒有核電廠
可是周邊賣電給他的國家都有核電廠................
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?