dougmichelle2001 你沒有心理師執照 ( 我在這篇回答你 ) (第34頁)

賣豆花的
個人積分：10分
文章編號：19546834

10分

樓主

2010-05-16 23:28

d...2001

我之前問你的問題你還沒回答

你在 01 蠻久的吧催眠總是不收費嗎 ?

還是偶而不收費 ?

還是女生不收費 ?

再看看你這篇

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=31&t=1356216

你是不是自己也認定自己有商業行為啊? ( 疑問句 )

你之前有寫你幫人催眠是公益性質

RROY

RROY
個人積分：287分
文章編號：19546956

287分

332樓

2010-05-16 23:33

很多好用的程式一開始也是不收費的

像試用品一樣

不知道D大以後也是做公益嗎

Mark NTU

Mark NTU
個人積分：0分
文章編號：19547090

0分

333樓

2010-05-16 23:38

熱衷於論壇的討論也是一種很好的自我行銷手段
不論最終的獲取的附加效益為何...
相信網友心中自有一把尺...
只要手段合法 (法律管不著)
不造成參予者的預期心理與後續的認知或現實層面有太大的落差
而衍生無謂的糾紛也無不可(一個願打一個願挨...)

話說回來
葉師父當年香港教拳也是"先繳學費"滴....

賣豆花的

賣豆花的
個人積分：10分
文章編號：19547153

10分

樓主

2010-05-16 23:40

既然你要告我之前你也要我提出證據

我就再提出一個證據其實證據很多有沒有那個時間去找而已

底下這圖是你自己在01寫的文章

你有教人冷讀術套話

你自己寫詐騙集團是代表

你覺得你的行為正不正派 ?

小青蛙01

小青蛙01
個人積分：140分
文章編號：19547415

140分

335樓

2010-05-16 23:50

甘有人滿臉豆花打太極拳的??
阿有~立刻送急診!!

豆花別賣了!!攤頭先丟一邊!
救人要緊~

ps.路上還要?!~粉圓送給它一瓢就好!

twbbking

twbbking
個人積分：462分
文章編號：19547482

462分

336樓

2010-05-16 23:53

插個花

冷讀術跟詐騙集團

我的看法是前者是後者的條件但會前者並一定要去做詐騙集團

就邏輯妳說冷讀術是不正當那實在說不過去又不是會冷讀術就可以去當詐騙集團

這是邏輯問題

palapalala

palapalala
個人積分：11分
文章編號：19547724

11分

337樓

2010-05-17 0:02

賣豆花的 wrote:
d...2001我之...(恕刪)

扯遠了吧
半年前的事而且都撤下了
就算現在還有那也是PM私下交易你管得著?

會冷讀術的只能去當詐騙集團嗎
和你一開始質疑D大有沒有執照行為正不正派有什麼關聯?

這種熱血除了對付D大
我比較想看對於亞特蘭堤斯導遊您有什麼看法

賣豆花的

賣豆花的
個人積分：10分
文章編號：19547990

10分

樓主

2010-05-17 0:12

請問大家

如果 dougmichelle2001 告我

我可不可以告他誣告 ?

twbbking

twbbking
個人積分：462分
文章編號：19548136

462分

339樓

2010-05-17 0:17

好一個轉移話題的回答
能不能行不行幹麻問大家長這麼大了應該知道行不行吧
什麼都要問大家一開始公評要問大家誣告也要問大家自己可以決定的事不是嗎??
話說若是妳去約談完或是有朋友被收費才來這邊質疑D 妳在這邊的立場也比較站的住吧

Arlington

Arlington
個人積分：17分
文章編號：19548268

17分

340樓

2010-05-17 0:23

賣豆花的 wrote:
請問大家

如果 dougmichelle2001 告我

我可不可以告他誣告 ?

如果他有所本告你, 你就誣告不成.... 主要是要看他所提出的證據

憑良心說, 你比較像誣告, 既然你對D大有質疑, 大可以跑一趟去看看是否屬實
你只是一直躲在電腦後面天馬行空的一直提出攻擊, 然後又越扯越遠

奉勸你不要傻傻的一直覺得這很好玩, 等你法院跑不停就好笑了
一審的律師費用大概是五萬... 你自己好好衡量

當然, 如果你有確切的證據, 就當我沒說過