• 48

我是被那位中正大學法律系副教授提告的31人中 其中之1人 被D文修正後重新PO

很好奇,樓主,當時的留言內容是什麼呢?

"留言內容大致就跟報紙寫的一樣 .......教授,............"
(空格一下,免得被告)
***爬文後,39樓有****

如果只有以上留言,應該還不至於被判刑吧?

無意中看到這則新聞,以及相關的論壇資訊。只能說,
網路不再是"虛擬世界",而是現代人的"真實人生"。

批評漫罵本來就不好,但是我想這"108"網友只是情緒性地想表達對節目上言論的"不認同"吧。
即使如此,還是得小心用詞。氣在心理ok,說出來就不太好。
前一陣子,有個清華大學的案例可以提供大家參考。google就知道了。
希望,這整個事件可以平順落幕。

如果單就youtube影片所擷取的當天談話內容,我也不是很認同如此的發言。
不知道,當天錄影的完整版是什麼呢?
這樣就可以告的話
那些受害者家屬是不是可以告廢死聯盟公然侮辱
他們被侮辱了好多年了說
bar777tw wrote:
剛剛的文 因為違反...(恕刪)


anyway, i agree ur point.

我也贊成死刑, 那些人那麼愛講人權, 到頭來加害者是沒有人權可言的
hihi
leeandy wrote:
去跟法官講什麼? 不...(恕刪)


既然覺得自己罵人無罪,侮辱有理
都已經被告上法庭了
當然去跟法官講道理呀

在這裏寫幾萬個字幾百篇文也無濟於事呀
我真的很想知道判決結果
告得好
要大力告下去
很多人以為網路可以為所欲為
很多網友覺得不該告
但是好奇怪
dell標錯價
apple標錯價
卻一群人一定要人家出貨
還有網友說認真你就輸了
但我看那些人對dell apple可是非常認真的
罵人絕不會是無心的
標錯價才可能真的無心
對無心標錯價的廠商
網友都不準備原諒了
那又有何立場要求教授不要告那些罵人的網友呢
涉及辱罵的這當然要告 法律阿?
那些判死刑呢 是不是該執行? 法律阿?
那些意圖阻擋死刑執行的 又該如何?

法律人士阿 說穿不過是知法玩法
要人家尊重你 要尊重法律 問題是這些人尊重自己的法律?

那位小姐說要預防要探討 所以要檢討被害者為何會出事 所以要檢討父母家庭
所以今天那位小姐被辱罵 其實也可以拿放大鏡看一下為何這位小姐會被辱罵? 是不是缺乏同理心
部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦 布袋戲 acg 都可以找我聊
伊一濟 wrote:
在網路上被人罵白吃頭殼有洞等等
不是不能告
而是告的人本身是大慈大悲能原諒死刑犯的人
這種人連多次強姦殺人的死刑犯都能原諒了為何不能原諒區區罵他的人?
很明顯那慈悲是虛偽的
...(恕刪)


+1
我支持死刑,因為我不是那種那麼寬宏大量的人。
只是從這個內容來看…

罵人的…
和回覆問題的…

我覺得是罵人的人比較……
klaussshoestring wrote:
都已經被告上法庭了
當然去跟法官講道理呀


法官們一定覺得很幹
死刑判決書是他們寫的
然後看熱鬧的教授被網友嘴砲
又平白無故多了108件案子
為什麼公然污辱被告要受罰...被判死刑的不殺?...
司法的不公不義...是法律人造成的....還是犯罪者造成的...
一個世界兩套標準...
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?