死刑應改以終生監禁。

xieb wrote:
沒有共識..

最基本的,反對廢除死刑的人,沒幾個願意花自己的納稅錢去養這些人,而更妙的是,贊成廢
除死刑的人也沒人願意自己拿錢出來實現他們崇高的人權理想,一昧的只是想我有崇高的理
想,但抱歉,如果要實行卻要全民一起買單.

另外,其實現階段說到贊成與反對廢除死刑,說難聽點是太抬舉這些要廢死刑的人,事實上是
絕大多數人根本沒想過這問題,也不認為這問題值得討論,而是一小撮人以人權或國際潮流等
等莫名其妙無法說服他人的理由在鬧.所謂說到有贊成與反對一方,應該是持不同理念的雙方
人數接近或是差距沒那麼懸殊時在說的,一成不到的人,舉不出合理的解釋,甚至還有政府官員
帶頭強暴司法,要超過九成的人接受這樣的"人權",才是最讓人無言的.

另外,其實以小弟而言,我不care假釋門檻提高與死刑間的關係,因為以小弟的看法,這根本是
兩碼子事,其實您的這個想法,也淪為和那些偽人權團體一樣,完全無視受害者家屬的觀感,與
社會絕大多數人認同的正義.這社會已經夠亂了,任意侵害他人生命權利的犯罪案件也越來越
多,大多數守法人民卻只能忍受,並看著人權團體為這些加害人發聲,這讓守法人民情何以堪?
如何讓守法人民不憤怒?

ninja680614 wrote:
你寫的還真瞎 你要不要往上翻 你說的速審速決和用刑 一直更審表示我國司法制度 根本不是你所說的直接定死 那44位死刑犯還有什麼可說的

要你提出用刑的證據也說不出來 一直扯別的 直持癈死難道只有這點程度? 刑法刑訴也不先讀一下 連現在偵查審判錄音錄影都不知 說出來的東西又說服不了人

況且你寫的東西是涉及我國刑事制度和刑事鑑定 和癈死無太大關連 討論前法律也唸一下 拜託~~~~~

Dr.LDS wrote:
無關這個主題 這個回覆不是表達哪方的立場 但想打個岔...

覺得有點悲哀
理性討論是提出你的想法你看到問題 和我的想法我關切地方.
讓彼此知道事情不同的角度不同的觀點
只要說的出道理就有價值 雖然每個人還是有盲點誤謬的地方 但一定不會完全沒可取的地方
而且每個人思考事情的權重順序都不同 所以結論也不同且可能相衝突
因為不是議題馬上就要爭個水落石出

只要激發彼此開始認真想想相反的論點 就算還是不接受也無所謂
至少了解了對方的確有道理並尊重它 但可能還是在自己個人價值觀上是比較後面順位的 這樣就夠
也許哪天眾人有新的想法可以調和彼此的落差 就有了解答
一昧彼此極端排斥 封殺對方的想法. 絕對的堅守立場絕對的排斥對立思考 又加上情緒言論的... 唉 這樣很糟糕

ddoll288 wrote:
大家都很熱烈的在討論... (恕刪)
那有無可能有個機會在安全無虞的情況下...（犯人不會逃跑也不會被打死 大家也不害怕）
也能讓那四十幾位待行刑的公開來一起討論這個議題？

ddoll288 wrote:
如果說連這個風險都沒個準...做不到...
那我想支持廢死的人們應該要有自知之明（那就知道這件事不是口頭上說說的那麼簡單）
先去辦教育幾年後再說吧（說不定幾年後連你們也會改變心意 因為人很難被教化）