• 34

什麼叫已經建議撤離,這是負責任的人應該說的嗎?

faiveley wrote:
已建議撤離,所以災後不用急著去撤離倖存受災者-誰叫他們不聽話:這就是整個指揮救災的官僚的意思!
也因為這個意思,後勤補給不力害死了那些第一線的救災人員!)

倒也不是這個意思
現在事已發生。
最重要的就是能救的趕快救。
而中央動作緩滿甚至腦殘拒絕外援,到處被批無可厚非。
只是現在討論的是責任問題。
中央建議撤離,但他沒有權力去強制執行。
有這個權力跟責任的是縣市政府。
而這些地方政府決定不撤,就不能反過來怪中央沒有強制執行。
就像我前面講的,中央跟你說要撤,如果有執行困難要趕快通知中央單位。
這樣人家才能調派人力或資源進行協助。
但如果今天你認為安全不撤,做這決定的人自然就又負起責任。
我是認為那些決定不撤的村里長跟上面的縣市長。
在這次救災進行到一個段落後,都應該請辭自請調查負起責任。


現在那些在災區飛得軍用直昇機應該不歸地方首長管吧?要撤不撤也要看軍方命令不是嗎?還是剛接任的毛指揮官說了算數?

例如之前有人說某間廟的重要法器被直昇機拒載-難道都是各地方首長下令這些軍機拒載的?


不要說這麼大的災難,到現在還不是中央的事,如果到現在還是說中央只能『建議』地方政府,那外援誰去討?

這麼緊急的處理需求還要層層上報,難怪現在幾百人頭七都做了,政府還沒更新傷亡失蹤人數,怕國際社會看了嚇到嗎?還是要等國際媒體問了,在說都是地方政府封鎖消息知情不報?意圖陷中央於不義?

就更別提若不是中央的事,那總統、行政院長還勘什麼災?

別說這場地方淹水,中央沒有一絲一毫『政治算計』看好戲的成分!

faiveley wrote:
現在那些在災區飛得軍用直昇機應該不歸地方首長管吧?要撤不撤也要看軍方命令不是嗎?還是剛接任的毛指揮官說了算數?

then?你還是沒看懂。
如果要撤有困難,需要軍方協助,也要有提出人家才知道。
災前說不危險不撤,事後才在講說撤離困難中央不協助。
這是哪們子邏輯?

faiveley wrote:
例如之前有人說某間廟的重要法器被直昇機拒載-難道都是各地方首長下令這些軍機拒載的?

拒載只是剛好,這種情況是救人重要還是救法器重要,輕重緩急搞不清楚。

faiveley wrote:
不要說這麼大的災難,到現在還不是中央的事,如果到現在還是說中央只能『建議』地方政府,那外援誰去討?

沒有人說救災不關中央的事,而且我覺得你根本就是雞同鴨講。
這裡提到的建議是說中央防災中心有在災害發生前建議危險村落撤離。
不是淹都淹了才建議撤離。
faiveley wrote:
這麼緊急的處理需求還要層層上報,難怪現在幾百人頭七都做了,政府還沒更新傷亡失蹤人數,怕國際社會看了嚇到嗎?還是要等國際媒體問了,在說都是地方政府封鎖消息知情不報?意圖陷中央於不義?

我覺得越是混亂緊急的狀況越需要依規定執行。就是動作要快就對了。
中央現在的問題就是動作太慢,搞不清楚狀況。

faiveley wrote:
就更別提若不是中央的事,那總統、行政院長還勘什麼災?
別說這場地方淹水,中央沒有一絲一毫『政治算計』看好戲的成分!

這些高官還是不要去災區比較好,沒有實質幫助,一來就是大批人馬,
反而妨礙大家做事。
倒是那些地方首長村里長,都不知道去哪了。
當初決定不撤,現在又怪東怪西,縣市長有這麼好當喔。
而且最了解地方需要的不就是地方政府嘛?災民要申請補助要面對的不也是地方的政府單位嘛?
不找縣市長,卻一直要總統堪災,要不要以後台灣全島都合併城台灣市就好了。
orea2007 wrote:
then?你還是沒看...(恕刪)


現在沒有人在講災前(地方責任絕對有),問題是如此大的國難災後故意拖延不救-那就是中央的責任!

上面有人講到法器那段,記得是國民黨立委羅淑蕾昨天在三立下午的會談節目中拿來砲轟地方政府用的,她說『災民爭先恐後上直昇機...要住持把舍利子留在原地...』言下之意是先救人沒救法器是災民忘恩負義,地方政府沒血沒淚。這種例子虧她想的出來護航...

國民黨從上到下都認為台灣人命不值錢有此可見一般。而台灣人的鄉愿善良,就是沒有當場叫該立委閉嘴滾出去!

看起來黨工程度很差,小心日後馬英九會嚴辦你的!
國之將亡必有騙妖 wrote:
現在沒有人在講災前(...(恕刪)

能不能不要扯藍綠啊~~~拜託~~~
唉..............算了..............
樓主啊!如果有人好心勸颱風天還要到海邊戲水游泳的人,不要下水游泳,卻不被接受,執意要下水游泳,結果發生溺水事件,請問你會責怪誰?
當然要怪旁邊釣魚的為什麼不幫忙救人!
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?