• 37

東京都的地下水洩洪系統-為什麼日本能 台灣不能?

respect wrote:
是的,謝謝大大用心了...(恕刪)


你還是沒搞清楚根本的問題

台灣想要模仿日本

第一步就是所得稅

等到有日本那麼高了

國庫有錢了

那才來說什麼要蓋什麼不要蓋

不然都是空氣
十機九移,換過八鏡七店六街五老闆四處跑,還得三買二測,一台爛貨

所羅門的惡夢666 wrote:
你還是沒搞清楚根本的問題

台灣想要模仿日本

第一步就是所得稅

等到有日本那麼高了

國庫有錢了

那才來說什麼要蓋什麼不要蓋

不然都是空氣


我想根本的問題不在這邊
是願不願意永續經營的問題,且太短視近利的問題

很多人都覺得無所謂,拼經濟?拼選舉?
唯有安全的環境,才有安全拼經濟的實力
台灣建設這種東西的經費不是沒有,台灣很多錢都是浪費掉了,浪費在不應該花的東西上,如果您說台灣要像日本一樣希望永續經營或者是有向心力,真的想把事情做好的意願,真的抓貪污者(作真的不是作假的)等,解決這些問題,我還比較同意,至於經費問題,只是看要不要作,光是民間因為淹水的死傷人數跟經濟破壞還有土地沒辦法永續居住甚至是永久破壞的那些問題,包括重建那些費用,每年每年這樣花,這些錢都是浪費


有的國家號稱世界有錢,卻也是絲毫不作水土保持跟環境汙染控制的問題,有的國家雖然小,也不是甚麼經濟強國,卻會在環境永續作最大努力





我愛台灣,我的國家 敬請多支持台灣國產品
今天公視有撥 我們的島 再說地下水 與水權問題唷
吾的頭像不是狗.....是德國動物園的北極熊弩特...幼熊樣
北極無冰提早到2012年出現? 美報告示警
http://www.nownews.com/2007/12/12/91-2200910.htm

喜馬拉雅冰川融 恐爆旱災
http://www.worldjournal.com/view/full_news/9712740/article-%E5%96%9C%E9%A6%AC%E6%8B%89%E9%9B%85%E5%86%B0%E5%B7%9D%E8%9E%8D-%E6%81%90%E7%88%86%E6%97%B1%E7%81%BD?instance=china_bull

驚呆了!三江源冰川融成這樣(圖)
http://70.38.7.132/big5/science/234-environment/29435-2010-09-30-12-39-56.html

世界河流陷危機
http://hk.news.yahoo.com/article/100930/21/khb6.html

我個人認為,人民才是最重要的
必要時甚至可以,離開台灣前往安全的地方
全球氣候極端化,氣候越來越難預測
不是長時間不下雨,就是突然來的暴雨

將來要面對的不是淹水、經濟、政府效率的問題
而是生存的問題,需要全世界的人類一起來努力
可能已經來不及
也許地球會決定淘汰"一些人"
台灣三千公尺以上高山有百岳
原住民神話有 地球淹大水 人類逃往玉山
紅嘴黑鵠 為人類保留了最後火種
所以嘴變紅色的

應該開始計劃接納南太平洋友邦吧
想到前幾天 水利專家 李鴻源教授 說的一句話
他說 某縣長專心治理水利,所以某個現在他當選的這幾年沒有淹過水

反觀這次淹水的地方都是號稱做了很好的河川整治.....

結果是整治啥了???表面粉刷罷了!!其內敗腐如絮......
不然台北捷運怎麼會淹水勒

就是只顧選票

防水系統通通沒做


高雄這次水災捷運沒淹水

算是不錯的

換做是台北下一樣的雨
一定台北捷運再淹一次

防水系統都做一半的
原來開版的覺得台灣
已經可以跟日本的經濟發展平起平坐了
你也未免太看得起台灣了
這個提案是不錯啦!!只不過遇到這種大噢,還是很難不會淹水。

其實高雄市的排水系統不太足夠,目前用在高雄市的排水系統,是在吳敦義市長時代建設的,而且當初設計是以五年防洪周期做設計做,所以效果可想而知;而如果現在要更改設計,那可能就要砍掉重練,高雄市不知道有沒有那個錢。

另一點,高雄地勢不是很高,也是造成淹水的原因,也難怪當初八田與一說要把高雄墊高,只是後來工程太過浩大沒有實行。

地下水庫是可以考慮,只是台灣也需要有這樣的技術才有辦法,另外就是地質的選擇了,總不能在沙地蓋城堡吧!!
其實市民素質也有關,高雄市透天多,很多為了停車方便,把門前人行道與路面填成斜坡,甚至堵住排水口,這個問題沒人敢碰,換誰來治水都沒藥醫,
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?