但是我喜歡～
heavenkings wrote:
假如真的引錯法條,那連基本的認錯都不會的話
說自己多高道德標準也是枉然 .
可怕的是～
有的人認為自己都不會錯～
錯的永遠是別人～
如果別人說他錯～
一定是別人搞錯～
wslyh wrote:
只是「高道德標準」一詞是順台中小康兄所言，我無意去改變他個人對自己的定義。
畢竟願意自我要求嚴格是好事，但硬要套在大多數其實沒錯的人頭上，就會很累。
我只是希望大家不要被錯誤的法律與偏頗觀念誤導罷了～
千萬不要一錯再錯阿～
可以叫我漢堡 wrote:
有一天我們也會老.....(恕刪)
對啊!!
我也希望我老的時候有人可以對我博愛~
所以通常看到博愛座~就很堅持不座.(雖然不知道再堅持什麼)
況且人上人下總有位子的時候啊!
我最常座還是捷運.
欲到孕婦不肯讓做還是有.孕婦3個月左右都是容易流產的.(碰撞的話)
就算他是危險體質我們也不會知道.
為避免發生我們不知道的狀況.我會選擇不占位子
因為我可以確信別人比我需要
哪怕他是學生.昨天熬夜看書.現在很累想在車上休息.
中年人在上車前拐到腳.
青少年貧血
不要管法治.只要想留位子給需要的人就好
大家都不是當事人.無法了解.他們為何做這些事的判別.
站在小姐角度：我認為他手痠.需要位子可能剛剛走了很大一段路.
站在太太角度：看你可以提這麼多東西.身體是健康的應該不需要座位
在我看：也許我很殘忍~那個小姐沒位子座也不會怎樣.所以才自覺理虧吧!
請大家能站就站吧!!反正以後有的是機會躺下~~
Elfprincess wrote:
小姐應該回答：「我沒瞎，只是暫時坐著。」
博愛座是老弱婦孺優先沒錯，但是沒人的前提下讓年輕人先坐著又不會怎樣……= =
實際上我每天上下班的觀察...
多數年輕人(尤其是女性)...
都是先坐著...
然後因為太累就睡著...
真正需要讓座的老弱婦孺上車後...
依然沒人讓座...
承認吧...
好聽的話大家都惠說...
實際上有再搭捷運的人眼睛都看的到...
就是沒幾個讓出博愛座...
更別說非博愛座了...
我也很愛小朋友啊.無奈小朋友都怕我.逃的逃.閃的閃...Orz...
內文搜尋
從 APP 打開
X