shouway wrote:
民主社會少數服從多數...(恕刪)
恩
順道
拒繳稅金聯盟成立
看是要繳稅的多
還是不想繳的多
小田0216 wrote:
林欣怡表示，四名死刑犯經課程與宗教教化下，都已悔悟改過...(恕刪)
沒關係這是言論自由的國家, 她有表達的權利
但, 她算哪根蔥, 她講的話, 如果她家父母願意聽, 回家說去
誰理她
MP4/13 wrote:
難道就不能原諒殺人犯嗎?...(恕刪)
你可以阿, 這是你的權利, 萬一你家發生不幸, 你可以原諒那些兇手阿, 又沒人攔你
但是別人有必要聽你的意見嗎?
你在別人的生命裡又算哪根蔥?
dudance wrote:
只說明台灣的現狀, 理想又對現實妥協了, 在民眾的壓力下, 人權又倒退幾步...
只能期待人民素質的各方面進步與配合, 能讓理想的一天早點到來...(恕刪)
人權倒退, 您說了就算, 我說是人權邁進一大步
人有免於恐懼的自由, 全台灣大多數的人都怕沒有死刑無法遏止重大犯罪
只有幾隻小貓嚷嚷要廢死, 然後要大家活在恐懼之下
民眾的壓力下, 真不知要怎樣解讀這句話
我看大多數人應該都同意: 在少數人的壓力下, 80%的民意遭到踐踏, 應該比較貼切
小田0216 wrote:
原來四位死刑犯已受宗教感化而痛改前非了(我姑且認為他們是真心悔悟好了)
不過這並非死刑得暫緩執行的法定理由
建議林欣怡去說服立委修法吧...(恕刪)
第一、個人偏見雖然不是全部都這樣，但是所謂的痛改前非只怕有不少都是裝的；易言之，為了獲取減刑，抄抄經書唸唸佛，算什麼？
第二、痛改前非與否是很主觀面的問題，試問：光是抄抄經書唸唸佛就算痛改前非了嗎？；又，對刑法之類的稍有涉獵的人就會知道：主觀面的判斷有多麼不容易...
第三、即便痛改前非，這難道意味者可以不用為自己造的孽負責嗎？要真的痛改前非，就安心上路啊；可偏偏半路殺出一個自詡正義的廢死聯盟攪亂一池春水...
MP4/13 wrote:
難道就不能原諒殺人犯嗎?...(恕刪)
不知道外人有什麼樣的資格可以要求被害者家屬原諒殺人犯？！...
痛是別人家在痛，反倒跳出一堆莫名奇妙的人來說：『哎呀，做人有量才有福啦；你看看他都深表悔悟了，就原諒他嘛~~~』哇X！這什麼鬼話！~
如果說被害者家屬選擇原諒就可以減刑，那要是被害者家屬選擇不原諒呢？ "碰" 掉？！
內文搜尋
從 APP 打開
X