• 39

討論 全台為DEHP, 食品罰則太過於寬鬆,廠商無警惕!

聽那些大廠在"練瘋話"
貪便宜進料,貪便宜進料,想賺更大而己
害死人都不關大廠的事,那關誰的事?! 小老姓自己活該倒楣去買來喝?
到底有字典裡有沒有良心這兩個字啊, 你在毒害人,做黑心貨
你進料,大廠自己都不去檢驗來源,不去市場比較的嗎???
就因為"便宜"兩個字進貨,出事,哦怪東怪西啦
有沒有良心啊~~~~~~~~~~
另一點是電子業在剛開始評估一項新料件的時候..會做比較多的檢驗 不管內測還是外測

等到建立料號 進入生產線後 就不一定每個都測了

也是如以上網友說的 看供應商的檢驗報告書 偶爾抽檢一下 並不是每天每個都測

有問題也是消費者告廠商 廠商告供應商 不是國賠..

重點是電子業的檢驗也無法檢驗出所有的問題...跟食品業也是一樣的...

我真的不知道樓主這麼神化他們自家公司有何意義???

mega wrote:
己經問了在化工領域的人,他們公司進料也要驗...(恕刪)


化工領域的比較單純, 畢竟要檢驗的標的物早就知道, 所以只要驗是否達到標示
濃度(例如95%或是99.99%)即可, 至於剩下的5%或是0.01%是什麼成分則根本不
必管 ~~

但食品領域則不一樣, 一些食用後有害人體物質動輒只需ppm(百萬分之一)甚至
ppb(十億分之一)濃度即可對人體造成傷害.. 偏偏食品類皆是混合物, 一杯
純天然現榨檸檬汁拿去檢驗, 可能濃度在ppm以上的化合物可分析出數十甚至上
百種 ! 重點是環境中有數百萬種化合物, 如果沒有事先設定好標的物而是一種
一種拿來比對, 那只能說是大海撈針囉 ....


mega wrote:
看到食品廠說要申請國...(恕刪)


當然有驗阿,有含塑化劑--合格,不含塑化劑--退貨!!!.....
jiunyiu wrote:
所以......會是什麼理由撤銷啊?請問有沒有大大知道?


應該是沒有做到食品安全自主管理吧!!!目前就這個理由比較有可能...
哈囉,愛"謊"人士,我在PCDVD好像也看的到你的蹤跡,你也是美味的塑膠製品愛好者之一吧。
我想G-PLUS 意思應該是

因為可塑劑不是在檢驗項目中,所以就算是來料有檢驗也會因此誤判為合格
就像台積電的來料都有做檢驗,但是檢驗項目中沒有檢測核輻射這個項目,所以就算來料是有核輻射,也會誤判為合格.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

我想版主的意思是

A.食品大廠竟然有來料不檢驗的情形
B.自己產品出問題,口頭雖然說抱歉,但是重點都在說自己也是受害者,怪政府把關不嚴謹

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

我自己的想法是

電子業的品保,會作所謂平均故障間隔(MTBF),目的是想瞭解產品在連續24小時的操作上,平均的故障時間,瞭解產品的使用壽命.及長期使用的的品質狀況.
每批出貨還會特別多做一定比例一直放在廠內做壽命測試(ORT),瞭解並掌控此批出貨的原物料性能狀況.若有問題能比市場早先知道,提早做反映準備.
所以電子業的品保常常是貨出了很久甚至到了消費者手中,但是品保工作還持續進行中.
當然這是指有達到一定程度規模的公司

隔行如隔山,食品業當然不比電子業,但是食品業因為是直接食用,所以對不合格品會立刻有健康影響,所以應該要有一套比電子業更好更嚴謹的品質保證制度.不要讓不合格品,因為檢驗規範中檢測項目這個盲點,而一直持續擴散. 不是只有QC依照檢驗規範驗過OK出貨就沒事了.要消費者使用真的沒事才是真的OK沒事





wen75 wrote:
昱伸 有申報說:各位...(恕刪)


你這種發言就是標準的似是而非,這樣全部都不要管制好了,管制存在做什麼?只是干擾經濟效率!

乾脆廢除所有法規算了。


歐盟都列管第一級了....... 你還可以扯東扯西為一個型塑環保多年的立委辯護

那麼愛吃塑膠產品請去玩具反斗城自取好嗎?

wen75 wrote:
再給大家一個提示!驗...(恕刪)


明明2006年那一次會議就可以成為d-day,沒想到拖了快五年,台灣人該d的都d了。

別再談什麼分類了,歐盟都列管第一級了,你還有什麼話好說?(難道那些歐盟的人都是腦殘?)

alberthk wrote:
DEHP為第四級毒性...(恕刪)


我覺得要重罰那些廠商
這才有嚇阻作用

不然幾年後
事件又來一次
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?