但是新聞內容中
該婦女已經有個小孩讀大學了
這樣的年紀可以打工了(就算平時不打工,暑假可打工吧)
當然並不是每個大學生都打工
只是說是貧婦似乎不太妥
因為這個家庭已經有兩個人有能力支撐經濟了(至少比小孩都還是國中小學的年紀)
不過台灣本來就金錢至上,很墮落的民風
還不是大家造成的
評分
同理心老師沒在教?
也不想想人家掉錢
2萬1是拿來幹麻?
繳房租、繳孩子的學費
或者這個月的生活費、還地下錢莊?
家人OR自己的醫療費用?
如果他因為這6000沒辦法生活
或者是被討債最後還不出來自殺??
這樣你還想要那6000嗎?
還是真的這樣你在來說
我哪知道他的錢是要幹麻的?!
(例子嚴重了點，不過不無可能)
這樣的人做法官或者律師
老實說都讓人汗顏阿
難怪現在這麼多怪物法官
就算未來如果做出
摸胸10秒無罪
這樣的判決也不意外了
評分
法律100分，法理學0分──這種法律系學生，可怕！
法律規定的是 60 分的道德，
只要求60分過關，
這國立大學學生的標準跟素質還真低啊.....
人肉搜索結果好像出來了
不過好像被學校拿掉了....
學校也感到羞恥而湮滅證據...
還好 Google 大神還保留著
相片也還在
評分
willie929 wrote:
不太懂~~~真想拿那...(恕刪)
因為想要拿的心安理得
他的老師真的教的很好學以致用
chiang :不用耍嘴皮子，有沒有違規你心理很清楚，如果不服，那也可以，等你當01老闆你想怎麼作都可以。
評分
評分
手殺牌金 wrote:
知道對方貧困...硬...(恕刪)
有一點挺奇怪的
就是每次掉錢的一定都是"清寒人士"
上次是窮學生,這次是窮媽媽....(學生說掉的是繳學貸的錢....都是貸款了還有現金嗎????)
是的清寒??還是媒體為了把事件放大而造就的清寒呢????
發現這種新聞事件真的很合台灣觀眾的胃口
評分
.....?!是喔?!那跟人家要6千是幹嘛用啊?!
剛剛再看到新聞，失主原本就有要給她紅包的，結果是她開口要6千的!
捐慈善機構?問問她自己平常又捐了多少啊?要這樣去為難一個單親媽媽，來完成她的愛心啊?
有關於法條，之前一個有立委介入的相同事件，那立委就有說會修法!
只是大家都知道，重要的法都過不了，這種芝麻綠豆的小法要修到什麼時候?!
管妹...是誰啊？
評分
評分
內文搜尋