google 一下 "軍人退撫基金破產" 就可以知道原委了...
照目前的制度走下去, 軍人退撫基金到民國 107 年就破產了, 雖然法律上規定是由政府負最終的支付責任, 但是依目前的政治情勢看來, 誰都知道要擺爛完全由稅金來無限制的補這個洞是不可能的事.
目前看來, 公務人員的退撫基金相對最穩, 可撐至民國 120 年破產--公務人員退休月退今年由 75 制改為 85 制, 等於要多做 5 年...
教師退撫基金預計民國 117 年破產--教師退休月退也規劃由 75 制改 85 制, 只是立法尚未通過, 通過後也等於要多做 5 年...
軍人退撫基金最慘, 預計 107 年就要破產--國防部的規劃???
其實這個問題是有階級矛盾及世代矛盾的, 以軍公教來說, 軍公的部分由於有服從義務的關係, 只有教師退撫制度在前兩年有做過比較詳細的討論, 總括來說是這樣...
前提: 基金破產, 大家都完蛋 (不可能寄望政府來負最後責任)
基金不破產的做法:
(1). 延後退休年限--目前的做法
(2). 增加提撥率--個人付 35%, 政府付 65%, 增加提撥率的話, 政府的支出也會增加, 可是政府現在沒錢
(3). 削減月退休金--影響到已退休人的權益, 但卻是減低基金負擔最有效的作法
對年輕世代來說, 真正應該爭取的, 是 "退撫基金能永續經營, 自己以後也可以領得到", 而其中 (1) (2) 很明顯的只削減未退休者的權益, 而(3) 一直未被考慮也是可議的事情 (合理的懷疑, 有能力制定政策的人, 都是高階年資長, 快退休的人, 所以...)
而且, 也有觀點認為, 對於支付已退休人員過高的月退休金是一種社會罪惡, 是一種劫少富老的作法, 畢竟, 給予月退休金的目的是要照顧其老年生活, 而不是要讓他富到流油, 想看看, 如果同一個行業, 初任者薪水 3 萬 5 即可生活, 還要養家活口生兒育女, 為什麼已退休者, 人生義務大多已盡的老年人要給 6-7 萬的退休金呢??
之所以稱為社會罪惡, 劫貧富老的原因, 還在於他們過多的鈔票, 往往對年輕人造成壓迫, 例如不少領月退的人退休金用不完, 還將之投入房地產的炒作中, 由於其人生義務大多已盡, 月退金又豐厚, 所以繳起貸款來自然手筆大又無後顧之憂, 相較之下, 年輕人不僅要工作, 薪水少, 還要養兒育女, 當然拼不過已退休者, 更有甚者, 年輕人還成為房價炒高之後套利的對象...
PONY_js wrote:
軍人領終生俸我比較沒意見
我比較有意見的是台鐵
一樣領到死亡
死亡後家屬還可以繼續領
為何?是我誤會還是真的?請解答~
這就是歷史因素啦
當年能來台灣的是什麼樣的人呢?
是一般老百姓嗎??
當然不是
就算有
也是少數又少數
軍艦飛機載那些部隊跟物資都不夠了
怎麼可能載一般百姓---很多人在碼頭爬不上船而淹死的故事應該有聽過吧
所以你們就知道
當年能逃來台灣的就是軍公教及其眷屬
黨國為了照顧這些人
給住給吃給穿給工作
當年只要扯得上公家的工作
幾乎都有終身俸
台鐵台汽就是
連黨工也有
沒有終身俸的單位就用高額年終來補
如中油如台電如以前中華電信
當年也沒想到會在台灣停留那麼久
結果現在已經尾大不掉
要改革難上加難
因為這群人的勢力已經大到你不能想像
家裡有一位領終身俸的
全家都受益
算一算這樣有幾口
PandaTsai wrote:
大家都針對軍人的終身俸 "應不應該", 但都沒想到這不是" 應不應該", 而是 "能不能" 的問題,...(恕刪)
關於這個問題～其實是換湯換藥
真金白銀的終身俸發不出來～就化整為零囉
大家可以注意一下～～榮民的福利問題
以前要混20年才有的終身俸
現在混個幾年就有榮民身份
雖然沒有那麼多錢可以領
但是～年資的要求更低～福利、補助還是一大堆
你認為職業軍人領這些福利是不合理的嗎？
既得利益者是不會這麼想的
到嘴的肥肉又怎麼會輕易放棄？
就像那些職業軍人說的～～我就是要領那些錢、補助
怎樣？上班族、領死薪水的～～乖乖繳稅吧
回想一下你當兵的那些職業軍人的嘴臉
沒錯～你的納稅錢就是進入他們的戶頭的
他們身上穿的、用的名牌
他們放假去吃喝的錢
這些錢都是從你每年繳的稅金裡抽出來的
你辛苦工作
你有想過～你每年要繳一個月的薪水當稅金
你一年之中的一個月就這樣浪費掉了
你一輩子有幾個月？
同樣工作20年～～你也犧牲了青春、和家人相處的時間
但你有什麼？
你乖乖繳稅～～讓別人爽爽的領錢～領到死
內文搜尋
從 APP 打開
X