swiftboy wrote:我個人也相當贊成大學...(恕刪) 拜託一下,最好是台灣醫學生代表有權否決政策/修法方向,賣機油的不要出來亂好嗎?如果台灣學生代表可以隻手遮天,早就沒有人會跑去當波波了....
swiftboy wrote:我個人也相當贊成大學...(恕刪) 看你也是扯來扯去 , 今日的社會焦點其實不在醫師資格的考選認定重點在''波波根本連考醫師執照的資格都沒有 , 更別說想再台灣當醫師執業了''別打著如意算盤 , 弄一套看似公平又嚴苛的考選制度 , 來掩護讓波波可以正當化成為台灣的醫師說白點 , 社會普遍認知就是 , 波波無論採用何種方式取得台灣醫師資格 , 都應該封殺掉這管道 !!!壓根就不讓波波有機會再台灣執業 , 這才不會拉下台灣的醫療品質與水準 !!!!扯了一堆 , 繞了一大圈 , 還不是在替波波護航解套 !!!!!
突然想到若波波們不能再台灣成為醫師 , 那以後波波們要怎麼辦勒?????!!!!我建議可以讓波波們 , 在國小國中的保健室工作這工作波波們的水準應該可以昇任 !不能當醫師 , 當個保健室護士也不錯阿 !!!小朋友受傷時 , 幫小朋友擦擦優點 , 這種工作應該不會造成醫療糾紛 , 也不會鬧出人命來 !實在很適合波波們 !!!
Kake wrote:拜託一下, 最好是台...(恕刪) 請參考台灣醫學生聯合會的文章台灣醫學生聯合會對於自己成功擋下學士後醫改革方案可是自豪到刻意放在醫聯會會長月報大肆宣傳呢!!原文出處________________________________________________________________________第二十二屆醫聯會會長月報-一月醫學系學制改革的了解與參與是醫聯會近期在醫學教育領域投入甚深的議題,經過多次的爭取與協商,在過半數委員同意之下,我們得以參加12月15日舉行的醫學校院院長會議¾「醫學系學制改革規劃小組」第8次會議。一方面針對「支持6+2學制改革,以解決實習醫師身分的矛盾,與國際統一;反對貿然執行並不適合台灣民情與教育體系的4+4+2學士後醫學系制度」________________________________________________________________________還有我實在厭煩你只會要別人提出資料佐證~而對於你自己言論從不提出資料佐證的態度了~不知道你在那個醫療院所服務麻煩請告知~我會請他們別讓這種醫師看診.................................
soscoco wrote:我也不知道他在歪什麼...(恕刪) 平均來講,工程師薪水不會比醫生高。工程師不能只限於矽谷吧,但是醫生薪水在任何地方都有一個水準。至於你說的尊敬,美國人表面上都很有禮貌,這是他們的教育之一。另外,美國司法算是比較嚴格,一句話不對,就有可能吃上官司。至於你說每行每業都可以受到同等的尊敬嗎?我倒是覺得不會。科技業比較賺錢,我是覺得不一定,要看是什麼公司。不過裁員的話,我倒是知道很多科技業在前2年裁了不少人。醫生倒是沒聽過有大幅度裁員的。
ruby6436 wrote:說人家像紅衛兵?先搞...(恕刪) 今天電視上立法委員說了台灣醫學生倫理方面有問題不是發狂打爆人家立法委員服務處電話就是罵盡政府單位我今天才知道台灣醫學生課業怎麼那麼輕鬆????????????????有辦法在上課時間打電話給立法委員服務處還有辦法翹課去立法院門口郊遊有這種不務正業的學生難怪連最基本的基礎醫學考試 還有一半的台灣醫學生考不及格
swiftboy wrote:請參考台灣醫學生聯合...(恕刪) 我不知道你的背景如何,也不知你是不是有在波蘭讀書。今天你如果是在國外名校拿個學歷回來,別人不會有太多意見。今天這事件給我的看法就是,經、學歷不夠,卻又一直想要做超過本份的事。就是像大公司要台清交的人,你學歷不夠的話,你能怪別人不錄取你嗎?再不然的話,就是你有很好的作品,可以說服這些公司,你比台清交的人強。
swiftboy wrote:請參考台灣醫學生聯合...(恕刪) 賣機油的不要再搞笑好嗎?請問那是台灣醫學生代表"擁有否決權"? 中文不會看嗎?天啊...被"允許"出席會議表達反對意見竟然可以被解釋為台灣醫學生否定...這算哪們子證據??? 除非我腦袋也秀逗了!ps. 不要以為反對波波就是一定是醫師好嗎? 推理能力實在太爛啦...ps. 只有波波從不拿出證據說明自己當初聯考考幾分,波蘭國際專班入學成績是什麼,有沒有實習....