我是被那位中正大學法律系副教授提告的31人中其中之1人被D文修正後重新PO (第33頁)

bryantwen
個人積分：49分
文章編號：22067542

49分

321樓

2010-09-01 23:26

關於盧教授認為自身名譽受損，

堅持要告108位網友的事件，

在我看來，

為什麼盧教授非提告不可呢？

因為盧教授自認"是受害者"，

那為什麼盧教授能夠放寬心胸，

原諒罪大惡極的死刑犯呢？

因為盧教授"不是受害者"，

簡單說就是，

人家吃麵她在話燒，

這種置身度外的慈悲，

社會自有公評...

=========================

如果盧教授認為以上言論又讓你受辱了

公然侮辱構成要件該當

那也來告我吧

iamdarlong0315

iamdarlong0315
個人積分：240分
文章編號：22068829

240分

322樓

2010-09-02 0:14

bar777tw wrote:
剛剛的文因為違反...(恕刪)

文好長..看不完..

反正以後多準備些現金就對了! ^++^

告人是每個人的權力...不然維大力也不會告jerry了

medici1045

medici1045
個人積分：18分
文章編號：22068966

18分

323樓

2010-09-02 0:19

只是想勸告人的教授
網路上有句最有名的話：認真你就輸了
對嘴砲的網友提告，真的太認真了

SHUNG6666

SHUNG6666
個人積分：158分
文章編號：22069622

158分

324樓

2010-09-02 0:47

這就是台灣某些贊成廢死刑者的慈悲，嘴臉。

很可惜的，一個神聖的理念，就這樣被這些人糟蹋了。

(我是反對廢除死刑的，但是我也覺得這樣的理念是神聖的，只是目前還不適合)

早上: 贊成廢死刑者:

你們要寬恕加害人，上帝是慈悲的，要有大愛，冤冤相報何時了?

下午: 贊成廢死刑者:

哇塞，你們這票人敢罵我，告死你們!! 寬恕? 寬恕個x!

無腦鐵金剛

無腦鐵金剛
個人積分：86分
文章編號：22069887

86分

325樓

2010-09-02 1:01

這樣就要被告...
那要是殺了人該怎麼處理?

baby520

baby520
個人積分：70分
文章編號：22070229

70分

326樓

2010-09-02 1:20

格局好小
好可笑真可笑!!

我是說我...
這樣會被告嗎?

rhy660713

rhy660713
個人積分：174分
文章編號：22070443

174分

327樓

2010-09-02 1:31

我看到有人用私信行恐嚇之實也
我好怕哦....

話說文中說人家知識不足無法判斷是非
這樣算不算人身攻擊
能不能提告啊?

VT-Marco

VT-Marco
個人積分：426分
文章編號：22070476

426分

328樓

2010-09-02 1:32

以下~為假設,公堂之上,假設不犯法吧!

廢死~當然要廢死,不廢死,,,犯人真的都死光了

那X賺什麼

不死~然後上訴,減刑X可以賺錢

不死~然後再上訴,免刑X可以賺錢

不死~我才有那麼多"信眾"瞻仰X的厲害

最後~不廢死,到時把X關進去時怎麼辦

後面的支持者不就是那些作盡壞事的X官X委

萬一收黑錢,洩漏國家機密等被抓到

也想免死阿,不是嗎?

恩~假設完畢...看看嚕

RD我回來了,繼續傷害我的眼睛~

babybaby20013

babybaby20013
個人積分：0分
文章編號：22070515

0分

329樓

2010-09-02 1:36

終於徹底明白古人所謂的……

是可殺，不可辱！

n3688

n3688
個人積分：78分
文章編號：22070614

78分

330樓

2010-09-02 1:42

哈~~
跟自己沒有利害關係的死刑犯,說原諒就原諒
網路上寫幾個字罵到它,就要告網友告到死

真是標準的偽善

我是被那位中正大學法律系副教授提告的31人中 其中之1人 被D文修正後重新PO

我是被那位中正大學法律系副教授提告的31人中其中之1人被D文修正後重新PO