• 64

死刑應改以終生監禁。

我們整個社會是一步就走到現在這個樣子的嗎?不是吧

記得小時候...隔壁鄰居都還可以幫忙管教孩子呢 現在呢?
要被告到翻嗎?前幾天不是還有檢察官竟起訴一個罵兒子的老爹的

是的!我們的社會真的是病了

既然不是一下子就變成這樣的機制那怎可能一夕轉好?
我們被灌輸太多革命的思維...什麼都想一夕革命成功 快!還要再快!...快....趕...
這麼龐大的社會體系(雖然台灣算是很小跟外國比的話)
要推一件事情若沒有經過細緻的安排規劃很系統的去做...也做的成啦 但要付出代價
就像很多公共工程...大家都有目共睹的阿 比爛的 簡直是一比一的模型可看不能用
如果拿我們做公共工程的實例來比擬這種人命關人的事

誰不擔心?

前面的網友說的滿感人的...他說...難道不應該想一下為何有人會那樣?
是阿 ....是這樣沒錯!
你也有想過嗎?是誰讓我們變成這樣的?不就是"教育"
教育不是一天能達成的
所以 有善心肯替別人著想去思考...這值得鼓勵
但不能急...一促可成 這樣風險太高了

社會正是我們大家組成的 只要漸漸產生共識了之後一切都好談啦
重點是...心態與如何擺放(光要安置就夠傷腦經的)
以現階段的條件來行事是比較符合現實面的
我個人也很難過這社會有人生病了 但老實說我真的提不起慈悲心去對它們
也許是我個人格局還不到 條件還不足 光擔心受怕我就已經消化不了

而我們彼此更不必勉強誰非要怎樣去看待這些罪犯
做自己做的來的事就好!



真的有心應該是用在如何防止有人默視人權.殺了人.再來談人權.不是人權當前嗎?真是好笑.死刑犯已經明白告訴你對它們來說哪有什麼人權好談.你還跟它談人權.你頭腦有問題嗎?
會有這種廢死刑的看法, 完全是為"法棍"量身打造

除了和世界接軌, 另一個理由就是沒有數據顯示死刑會減低犯罪率


我本身一點都不關心這些殺人犯和其它減少犯罪的關聯


我只要確定一件事, 這個人就送上天, 不要讓他有機會再殺害其它人


這些人權份子, 只會斤斤計較死刑犯在獄中的待遇

卻沒有花任何時間去描述他們在殺黑被害人時, 被害人是怎麼死的

很奇怪吧?


還記得有部片, 搶救雷恩大兵中的美國兵"餓本"

既然打算廢死刑, 軍隊也應該廢除吧?

敵人打過來時就投降, 因為台灣廢死刑
說實在的,這些死刑犯腦子未必會有 "人權" 需要保障的觀念。
但我們是否應該責怪他們從小不讀書 ? 責怪他們沒去圖書館借保障人權的論著來讀 ?

有些人從小到大,接觸的可能就是打打殺殺。接觸的就是弱肉強食。
有些家境優渥的人,則從小不知 "體諒" 為何物,只知道自己的慾望永遠無法滿足。

法律對未成年的殺人犯與成年的殺人犯,規定刑罰不同的原因何在 ?
各位認同這樣的區分嗎 ( 這可是違反大家常說的 "法律之前人人平等" 喔 )

成年與未成年的區分,固然是一種文明與進步的表現,但這樣區分的原因為何 ? 這樣夠嗎 ? 這樣好嗎 ?
我們能不能想得更深入一些 ?

君不見許多年紀一大把,心智成熟度仍然只有十五歲。這些人能夠為自己的言行負責嗎 ?

我們該怎麼辦 ? 樓上網友說的 害怕 ???

根據身分證上出生年月日來判斷的這種公平,實在只是因為技術問題所限不得不的簡化。
法官判決當然沒辦法要大家先做心智年齡的檢測,做為量刑依據。

我不是說我們應該給心智不成熟的成年人更多的優待,讓他們殺人放火都無所謂。
( 話說我國立法院諸公們的心智年齡好像也多幼稚得可以,期待他們立法考量這麼多也實在太為難他們了 )

我們只好善盡自己的公民責任,利用網路論壇交換意見,多多討論多多思考。
長久下來,匯聚形成民意 ( 而不只是被動地看電視,被智障電視台邀請的眾多政論名嘴洗腦 )

這的確急不得。任何聲稱是立竿見影特效藥的做法,無論是廢除死刑或者嚴刑峻法,我們都應該審慎以對


我不是說這些人的作為應該被原諒,也還沒打算拿我自己、我的家人朋友去當 "吳鳳" 給壞人們試刀試槍

只不過若如樓上網友所說,這真是 "教育問題" ,那我們一昧把情緒與憤怒加諸在這些變態罪犯身上
是不是就罵錯對象了 ?

這些泯滅人性的罪犯只是某個問題下的產物,並非問題的癥結所在。

樓上網友所說,將他們送上天... 來一個宰一個,來一打就宰一打。

這有甚麼難的,以台灣的經濟實力,子彈的費用實在便宜得很。王清峰接班人只要花幾分鐘簽一簽就解決了。至少我聽到許多次某電台政論名嘴就志願擔任五分鐘的法務部長,利用時間替王清峰簽名。要簽還不簡單。

但問題解決了嗎 ? 沒辦法解決嗎 ??

" 總是會有壞人,想那麼多幹嘛,我自己又不犯法,不罰壞人難道要我吃虧 ? 守法守假的 ? "

這種思維的成熟度,跟飆仔們砍人被逮隨口胡謅的說詞相比又有更加高明嗎 ?

"誰叫他們要瞄我,我就是看他們不爽。我要不是氣到無法忍受,你以為老子我那麼勤勞喜歡花力氣砍人嗎 ?"
要廢死刑很簡單, 全台灣沒有殺人犯等重型犯罪的人

這些司法, 人權份子有跟大家說, 要怎麼做才能辦到嗎?

只限制執法人員不能殺害犯人, 卻沒告訴大家犯人不要殺人


這讓我想起公視有一部講"教育"的片, 好像叫危險心靈, 這部片的主軸也是莫明奇妙

只從學生的角度出發, 真是民粹的可以; 根這個廢死刑也差不了多少




水清則無魚, 若樣樣都司法彰顯正義, 那還有"$$$"可賺嗎

以台灣人的水準, 還談什麼廢死刑


我也不覺得能吵出什麼共識; 反正民主社會少數服從多數

還有司法人員不是神..請搞清楚自己的身份

沒有警察冒死捉住犯人, 你也沒有人可以審判...
有什麼高見請去跟殺人犯討論.因為執刑死刑是它們.把人當人才有討論人權的空間.否則怎麼喊人權.該喊也應該請它們刀下留人吧.還想什麼終身監禁.先去跟死刑犯討論看看.真的對死刑有什麼異議的人找那些劊子手談.為沒被當人的被害人發聲.替它們爭取人權.才是你們該做的吧.
台灣明明有死刑, 而且還被判了死刑, 結果卻不行刑

那不是制度的問題, 而是你腦子有問題

不早了. 睡覺企
說的好.不是制度問題.要腦子沒問題的.執行死刑吧.
jenghan wrote:
說實在的,這些死刑犯...(恕刪)


閣下受過嚴格的廢話訓練?

部長部長
說一下你的論點重點在哪?
是這句也還沒打算拿我自己、我的家人朋友去當 "吳鳳" 給壞人們試刀試槍嗎?
brandon777 wrote:
台灣明明有死刑, 而且還被判了死刑, 結果卻不行刑
那不是制度的問題, 而是你腦子有問題
不早了. 睡覺企

我覺得您 "台灣明明有死刑, 而且還被判了死刑, 結果卻不行刑 那不是制度的問題, 而是你腦子有問題"
這樣的說法有點問題,

法律是現代社會用來維繫秩序的工具,並不是至高無上的真理。我們討論法律時或許不該忘記這一點。
原則上我當然支持法治,也同意應該依法執行。

法律是人定的,也是人在判決,人來執行。人會有疏失、有缺陷,法律就會有疏失,有缺陷。
政務官與政府執行違法或者不執行法律,依法必須付出相對應的代價,但也未必就表示她們腦子有問題。

身為國家主人的我們若拿著 "法律" 做為尚方寶劍跟意見不同的人互相砍殺
放棄思考與討論的機會,實在有點可惜。

x x x

岳父岳母從小在艱困的環境中長大,從幾個兄弟合作經營麵攤開始,務實腳踏實地工作賺錢至今有令人欽羨的成就。
老婆最討厭在公共論壇 (像我這樣) 大放厥詞,空有一張嘴,破壞現有秩序,成就卻不怎麼高明的人 :p

躲著老婆半夜沒加班賺錢,偷偷上網閒扯. 真是不好意思
若小弟我就此從討論串消失,不是我自己 "射後不理" ,一定是被家裡的執法者抓去勞改了。
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?