• 798

太陽附近出現成群超巨大(地球size)UFO

renhome9小吳 wrote:
太陽.地球.....唉..........


我覺得不需要驚訝, 外星人的母船大概都是大尺碼的, 那種在地球常見的小飛碟對他們來說可能是腳踏車...

只要看"月球在甦醒"第一部分美國探月衛星照到月球後面隕石坑上停的那艘就知道了, 有洛杉磯10倍大


不喜歡看簡體的可以看原版, 英聽好一點的可以看:
http://www.youtube.com/watch?v=iZ3wh2cjekE
牙齒有黑胡椒 wrote:
這個討論串真的很有意...(恕刪)


一般記者很難照我們所說的理解這個消息的內容
02/08這個是之前PO的


02/09這張是新的,不是之前那張
看來這個濾鏡是NASA的新特效了~
之前有看到一張雜訊幾乎一樣,
但縮小為長方體,從12點劃到7點鐘方向,
但是忘記是哪一天,剛剛也搜不到
個人認為這幾張類似的才是真正的濾鏡or雜訊


9點鐘方向,跟之前完全一樣的"雜訊"耶,出現好幾次摟~


7點鐘方向(大台)跟
9點鐘方向(2台小一點+一台一字型),
跟之前看到的"雜訊"一樣耶~
SGA wrote:
02/08這個是之前...(恕刪)


NASA果然是冷處理
我只是想問~~這樣的"雜訊"有很難處理嗎?
事實上~一點都不難吧...
如果真的想隱瞞些什麼
第一天出現之後~第二天~第三天的圖~這麼單純的背景與顏色~甚至不用動到PS~小畫家就可以搞定了吧

那麼~NASA不處理/處理手法拙劣到大家都看得出來的原因又是什麼呢?
搞得網路上討論得鬧哄哄的
是為了即將發生的事舖梗故意洩漏?還是根本就無關緊要?還是真的就是相機壞了?

背後的原因才更耐人尋味吧
大家覺得呢??
潘達 wrote:
不然吶?用地球的物理...(恕刪)



假設那些東西真的是存在現場, 那麼你也不必去懷疑它為什麼耐得了大陽的熱.

那表示其文明科技已不是我們現有知識所能夠理解.

以我們的知識, 該去懷疑的是那些東西到底是 NASA 所謂的雜訊, 還是真正存在現場的物體.

而不是以我們現有的知識去斷論不可能有物體能夠耐熱, 所以那些東西是假的.

這是反思的謬誤.
a8leo wrote:
假設那些東西真的是存...(恕刪)


除了熱,太陽那麼大的引力,
好像這東西也可以無視,
真是不可思議!
a8leo wrote:
假設那些東西真的是存在現場, 那麼你也不必去懷疑它為什麼耐得了大陽的熱


那就等證明了那些東西真正的存在那邊時,再來探討它為什麼耐得了太陽的熱唄~~~~這才有實質上的意義。

我告訴大家,有外星人告訴我,太陽中心是空的,他們都是住在裏面。這有意義嗎?沒辦法驗證的東西是隨人講的,這就是我說的「車庫裏的噴火龍」一樣的道理。

大膽的假設,必須要跟隨著小心的求證。「科學」和「偽科學」的差異就是在這邊。
mikethedark wrote:
NASA果然是冷處理...
背後的原因(恕刪)


個人以為是亦真亦假,亦假亦真,以真亂假

故意露餡,故意欲蓋彌彰,更故意讓你發現
隱性誘導讓你以為NASA抹塗技術不會這麼糟

不完全的掩蓋,故意的露餡,
就是想讓大家覺得NASA不會讓這種事情發生,然後推論是假的.

也可能NASA只是簡單的調低了解析度+挖挖洞,其餘一切低調
而大眾卻自以為是的想太多...

更可能,其實事情很簡單
1.照片出包
2.被UFO迷發現
3.主管聞風發飆,叫手下處理
4.研究生or工讀生隨便處理一下,然後PS抹抹交差
5.又被UFO迷抓包

以上都是我在嘴跑
隨便看看就好
mikethedark wrote:
是為了即將發生的事舖梗故意洩漏?還是根本就無關緊要?還是真的就是相機壞了?

背後的原因才更耐人尋味吧
大家覺得呢??


有點感覺跟前些日子網路有文說Obama即將公佈外星生命存在的事實有關, 彷彿有什麼陰謀在醞釀......


小笨童 wrote:
除了熱,太陽那麼大的...(恕刪)


高溫和引力的問題, 這是我們的認知.

它若能存在現場, 那就表示它有能力去克服. 只是我們不知道它是怎麼弄的, 其科技文明超出我們的認知, 就跟你拿著抗生素回到一百年以前, 這東西就成了仙丹妙藥, 早期的人們根本沒辦法理解.

我沒有說那些東西一定是什麼外星人或 UFOs, 我認為該追的是NASA 有沒有吐實.

你們用自己現有的知識和認知, 反過來去把可能性打死, 這邏輯太容易產生謬誤.
  • 798
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 798)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?