vivichu wrote:
請問你願意將你納稅的錢養一群有手有腳、只為自己私欲殺人還不用死、坐在牢中等死的人嗎?
可以有別的想法嗎？！
反正都是在養，可以把他們改變成殺人兵器，專殺貪官污吏嗎？！
反正在臺灣，殺人又不會判死刑！
taichung kan wrote:
我希望大家想想以下之問題，
再來決定是否要廢除死刑。
1、現在有死刑有人會害怕死刑而不重大惡性犯罪嗎?
2、重大惡性之人會因為知道無死刑而更加猖狂犯罪嗎?
3、死亡及一輩子失去自由哪一個對罪犯更有懲罰之效果?
(前提是不能假釋及強制工作所得賠償受害家屬甚至終身只能單獨監禁，不得與人接觸)
4、死刑之目的為將罪犯永久與社會隔離，終身監禁不也是相同之方式，
大家會認為花稅金養一個禽獸不合理，
但是花錢請保全將犯罪阻擋於門外與用稅金請監所人員將犯罪的人永遠隔離社會有何不同?
5、現今所有審判制度及鑑識科技、警方偵辦技巧，是否可絕對保證無冤獄之可能?
1.有沒有人怕死刑不重要，死刑不是為了嚇阻，而是懲罰！
（如果是為了嚇阻犯罪，把死刑執行方式改成斬首示眾會更有效果）
2.有可能。
3.死亡。（終身監禁還保有生存權，死了任何權利都沒有）
4.你要出錢嗎？你能保證牠不會越獄嗎？
5.現代醫藥科技能保證讓每個人壽終正寢嗎？
如果不能，反正遲早要死，不如現在去死？
王清峰：我知道多數人反對廢死刑
20100202自由時報
〔記者項程鎮／台北報導〕藝人白冰冰日前表示想考法警執行死刑，法務部長王清峰昨公開回應指出，
她知道國內多數人反對廢除死刑，在她上任前，法務部已停止執行死刑，法務部採取逐步廢除死刑政策，
希望凝聚全民共識後，達成全面廢除死刑理想。
王清峰在法務部年終記者會表示，治安好壞與死刑無絕對關係，死刑存廢不是法務部說了就算數，
須先組成研究小組，聽取各種不同意見，法務部做法符合聯合國要求。
王清峰強調，目前有132個國家停止或廢除死刑，比例已達全世界國家3分之2以上。
小弟的淺見~
1.治安好壞與死刑無絕對關係
這句話是無可否認的,但這是指整體犯罪率
死刑的執行對於重刑犯是有威嚇效果的
透過媒體的報導,對淺在想犯重刑罪的人會有種警惕作用的
死刑犯在凌晨處死時,從牢房押到刑場
這段路程,戒具所發出的聲響,
是讓其他死刑犯整晚睡不著覺的,
會警惕其他監內罪犯,重罪的下場會是如此
以心理層面來看會有成效的!!
2.目前有132個國家停止或廢除死刑，比例已達全世界國家3分之2以上
這數據的真實性?
有考慮過別的國家重刑犯的犯罪率嗎?
各個國家的司法.矯治制度一樣嗎?
----------------------------------------------------
台灣是個民主國家,接受各項言論的自由
順應世界的主流
廢除死刑推動的相關團體的成立,是必然的
他們的訴求是:
1.死刑犯也有人權,要給死刑犯贖罪的機會
2.司法會有不公.誤判
小弟的淺見~
1.死刑犯之所以會被判到死刑,
代表的事罪犯所犯下的是社會極度不容許的案件,
難道還要用更多無辜的受害者的生命,
來喚回一個人改過自清嗎?這個代價太大了!
各位有大愛到一位死刑犯生活在你我週遭中嗎?
這樣的生活會讓人提心吊膽!
2.司法會有不公.誤判
那這就是台灣司法應該檢討的地方了
但目前那些等待執行的人的犯罪事實證據確鑿
都經過如此嚴厲的司法審查才會被判到死刑
難道要否決司法調查.審查的存在嗎?
若愛與關容能使社會無犯罪率那廢死刑是可認同的
更可以大大廢除各法律
但自古以來犯罪有消滅過嗎?犯罪是社會的正常現象
死刑是最後手段,讓犯罪者有應報威嚇感
要廢死刑可以,後續的政策措施是重點
不要讓廢死刑只是個口號.或是和世界接軌的理由
能讓人民安定的在台灣這塊寶地生活才是王道!!
(如有錯誤請指正,謝謝~)
內文搜尋
從 APP 打開
X