respect wrote:
記得好像去年還是更久...(恕刪)
在台灣挖個捷運就會有大樓龜裂傾斜等爭議了..
若做了這個..大概到時候國賠賠不完
阿阿多 wrote:
簡單的講 全球看誰能夠像台灣一樣承擔1000-2000公釐雨量
"2010年7月6日 ... 日本不穩定的天氣狀態持續，首都東京，在昨天晚集下了每小時超過100毫米的驚人雨量，導致東京大淹水，許多車輛受困水中，警消涉水救人，情況十分驚險"
其實我前面的回應已經回應過了
日本最近的雨量也是集中下雨，也就是瞬間雨量
雖然總雨量可能是差不多，但是最近的天候無論是台灣或者日本都是一樣 瞬間雨量變大，才會瞬間淹水
而其實台灣的報導都有扭曲的現象，事實上，日本雖有淹水，卻很快退卻，那就是因為防洪系統有發揮作用的原因，而其實台灣的新聞稿就是愛誇張、誇飾，甚麼情況十分驚險其實是沒有發生的，東京都也沒有像我們淹到半層樓一層樓高
而的確像你講的台灣的雨量越來越高，瞬間雨量也是月來越大，實在有必要蓋這種疏洪池
仔仔ｉｎｇ wrote:
講直接點預防勝過治療...去年88水災
說要以此來做警惕
要把我們排水系統做好
結果勒？
才下個小雨
到處都在淹水
搞什麼飛機阿？
(恕刪)
沒有颱風的台北基隆都淹大水、土石流了，更何況是瞬間雨量超大還包括排水錯誤的水庫洩洪造成淹水的高雄
是的，其實治水，得全國治哩，尤其是治水要從水源頭開始治哩，例如山上的水土保持，河流的整治，包括水庫的整治，這些都是水利署跟一些中央部會應該要協調趕緊整治的，而全國無論中央跟地方要合作一起建置地下水庫或治洪池，來使得平常作為水來源防止無水可用，而風災來時可以排水的排水系統
我愛台灣，我的國家 敬請多支持台灣國產品
fisheries wrote:
連路都搞不平,還談這個?
要怪誰啊?
這個跟台灣的監督機制有關
都沒人嚴格監督，應該監督的機關卻無作為或睜一眼閉一眼
不過也得怪怪人民，逆來順受的，睜一眼閉一眼就只會害到自己，
argo12 wrote:
在台灣，做這個沒有選票！
的確很多都流於形式
辦一些很表面的東西，還花很多錢，把一些無謂的展覽拿來治水，人民會比較有幸福感也比較光榮
不過事實上，大概2001年左右行政院通過並開始建設的 員山子分洪道，其實就是類似這種疏洪概念，只是那個好像沒有蓄水功能(應該說沒有挖那麼深的水池來調節，但總體上是日本這個比較能調節，但這種比員山仔分洪道更大工程，台灣能否做到?很希望可以
高雄的治洪池其實有人說這次風災是淹水主因，其實不是，反而是有稍微調節到
我愛台灣，我的國家 敬請多支持台灣國產品
niniline1999 wrote:
台北市四周都是山,大潮海水會流進淡水河,環境與東京根本不同,
看了就想要,東南西北都搞不清楚,
標題用-為什麼日本能 台灣不能？
欠罵
嗯~~~可見您完全沒看我的本文
我在台北少說也住過十三年有，就算不住台北的，熟悉台灣的，或者甚至常看新聞氣象報導就好，就會知道你講的那個
就例如這次高雄淹大水，主因就是因為海水漲潮(八月十五的漲潮耶)
愛河水排不出去，又因為瞬間大雨的關係，所以造成水宣洩不及，而其實如果有這類的排水系統，就能即時調節
我還是重申 中國古代治水名人大禹的觀念，這是國小一二年級就讀過的，他的觀念是 治水是靠疏洪而非圍堵
而我不知道您回應的那幾句是甚麼意思?
因為您回應的跟您引述我說的剛好就是符合我說的
我說了，蓋要蓋在會淹水的，最需要的地方，但是最怕很多建設都只蓋在台北市，這是不對的
而事實上，東京都也是靠海，會不會淹水跟四周環山無關，跟河流阻塞或者河流在海漲潮時，水排不出去有關(當然還有雨量有關)
四周環山跟地震共振比較有關
老兄您看到日本兩字又要抓狂了嗎?
不知道為何會欠罵?
如果不愛台灣就不會希望台灣建設這種東西，所以想把我打成媚日不愛台是不成立的
台灣並不是弄弄展覽，弄弄一些風花雪月，講藍綠鬥爭，開選舉八辣票就會更好的，台灣太多政治鬥爭，老百姓都被媒體洗腦，是時候好好想想我們周遭的事，好好檢視是不是凡事都是媒體講的那樣?還是我們該自己好好想想我們該怎麼永續經營台灣，畢竟這是我們國家，我們住在這，不是嗎?
我愛台灣，我的國家 敬請多支持台灣國產品
內文搜尋
從 APP 打開
X