loser1028 wrote:
大我四屆的學長們大概...(恕刪)
高中已經篩過一次了，
高標77應該不難理解...
=====
我有去查過資料了，
筆誤，抱歉
(原文保留不更正。)
燕麥餅 wrote:
其實如果真要比較大學生的素質
應該選同一間大學做不同的評鑑.而且不要選太後面的大學(講出來沒人知道在那的那種...)
大學一直狂開新的.以前可能錄取1萬人.後來變成率取10萬人
你說後面的9萬人素質不好...這來來就是應該的
但是如果是前面的一萬人.我相信在更多人競爭之下.不會比以前差到那去
...(恕刪)
有道理。
也許可以將老牌院校拆成3個Level來個別進行垂直比較:
1.Level 1 : 台/政/清
2.Level 2 : 輔/東
3.Level 3 : 文/靜
Level 1的結果，差異也許真的不大，但Level 2與Level 3的結果，或許就會比較有趣了，特別是這幾年之間新設了7所國立大學，排擠效應可能會是核心變數之一。
高中已經篩過一次了，
高標77應該不難理解...
不，你不懂。
前後屆(77/79)年的大學聯考物理，高標一般大概在五十左右(普通難度)，通常這樣一份考卷我可以考七十幾分，難一點的大概在 40左右，這種考卷我大概只能在及格邊緣。
77 分那份，當下拿到考卷的反應是:「這是不是高中聯考用的卷?」接下來的反應是「一不小心就錯大了...」果然錯了一題，沒拿一百。
正常難度的考試應該高標在 60 ，低標(現在叫均標)在 30 左右，77分? 你要考慮到每年大學聯考都是那些包括來陪考的人一起考，那有什麼篩不篩的.....
樓上所提到的
隨便的藍 wrote:
如果你見過某些學校大一生
連英文字母26個都會唸錯或唸不完整
你也會當場想將他"暴頭"(恕刪)
你仔細想想.10年或20年前.你所提的某些學校.成立了嗎...^^"
現在大學生素質差.是學校差?還是學生差?
是普遍差.還是某些差....
我大學畢業很久了
不過我覺得現在的大學生真的很衰
真的是躺著也中槍....
前陣子回學校晃晃.去跟指導教授打招呼時.還是看到學弟*2很認真在讀論文
整個上午都沒出實驗室....
盯著電腦不是在打電動.都是在整理數據
我想說的是.程度好跟不好.很難有客觀的東西評量
只是現在濫大學開太多了.害得真的有在努力讀書.求知識的學生
不論大學或研究所....都被濫學校拖累
別說大學生啦.我還遇過碩士.英文超濫....
大家仔細看看周圍奇怪大學出來的碩士.我真懷疑難道他們都不用看論文嗎?
不要再開大學了....也不用再升級一些奇怪學校了
只要能做到這樣.過個10年
大家就會覺得大學生的程度好多了....
內文搜尋
從 APP 打開
X