hsuans wrote:
本來我該說的已經說完...(恕刪)
你部份的說法並沒有錯,但反推回去你的觀點同樣還是會出現矛盾,
試問,你都認為人為的司法會產生冤獄的可能,那請問這些鬧很大而得到平反的會不會根本也就不是冤獄??
因為即便冤獄前或平反後全部都還是"人"的做為.
人不是上帝無從分辨一個人的真心,既便有辦法透過科學得知真相也不可能鉅細靡遺,犯案動機之中可能
包含了許多的隱藏要素,就是到判決那一刻也許洋蔥也還沒剝完也說不定.
死刑制度就好比債權,七分債權比三分債權,真要讓你選你也會選擇放棄三分債權不可能會是七分.因為這就是人性.
並非無辜者不重要,無辜的人當然要受到幫助,但試問,誰知道這些人當中誰真正有罪誰無罪?
人們大多時候也只是選擇信任與不信任而已,但硬要把七分合三分變十分都冤獄都值得原諒,這樣做未免太過矯情.
死刑與犯罪率沒有必然的關係,這問題是不會有答案的,
請你用邏輯思考一下,哪個潛在犯罪者在打消為惡或改變其為惡的程度會告訴司法研究機關他因為死刑制度的存廢
與否而影響他的做法的心路歷程,給這些機構做研究統計??
現代人總有一個迷思,以為做做數據做做統計就會有正確答案,數據要做都一定會有,問題在於人性要怎麼統計??
豁出去的大哥哪個不說自己是豪情壯志??? 能有減刑機會的在法官面前哪個不是縮個跟龜蛋???
上帝創造窮人與富人相遇,歹人與善人的世界,犯罪僅止是一種必然的常態.如此而已.
