黃小遠 wrote:
看完新聞真的很度爛為...(恕刪)
有啦有好條子的....小弟考上了波麗士一定會做些有意義的事....
之前的工作凌晨常有與警察接觸一同配合的機會~有好的有熱忱的 也有很多擺濫的
但因本件犯罪情節輕微,檢方或法院得以依中華民國刑法第 61 條
犯下列各罪之一，情節輕微，顯可憫恕，認為依第五十九條規定減輕其刑仍嫌過重者，得免除其刑：
二、第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。
以上述法條處理本案應為適當並可減少浪費司法資源,惟此為檢方及法院之權責,非警方之權限.
本人認為當時警方當時處理方式並不違法,
惟多數鄉民認為不符比例原則,(憲法第23條規定).
事後檢討警方當時是否可改用法條,
依社會秩序維護法 第 88 條
有左列各款行為之一者，處新台幣三千元以下罰鍰：
二、任意採折他人竹木、菜果、花卉或其他植物者。
於訊問後製成處分書結案,
是否就可避免社會觀感不佳之負面影響,
本人認為應多鼓勵警方勇於任事之努力,
唯警方是否多注重比例原則及法律適用之專業,
就有待警方多多提升進步,
也期待鄉民多多予以警方鼓勵,
期待社會治安能在全民努力下更加改善.
什麼,喔...這叫做秉公處理? 那取締飆車族,逮捕流氓強盜之類的,怎麼不秉公處理? 那位警察可以秉公處理身先士卒的大小案件當中,抓採花賊是最急迫的嗎? 他的轄區真的已經天下太平到了這個地步? 沒有別的可以忙了? 那個警察這輩子辦過什麼像樣的案子沒有? 有沒有真的抓過壞人小偷,還是他的專長就是偽裝易容成電線杆等待這種立功的機會?
如果那個現行犯婦人是警察局長的媽媽,嬸嬸,婆婆,會是怎樣的處理方式? 如果那個是他自己媽媽,他也會大義滅親上手銬腳鐐帶回局裡"秉公處理"嗎?
偷花就是不對,那位婦人犯了法,做錯了事,大家百分百同意,但是正所謂情理法,今天撇開法律條文來說,於情於理,都有更好的作法來處置這樣的事情,如果來做一個投票,台灣人民因為發現警察大人嚴格取締,秉公處理"偷摘或是誤摘路邊野花"這件事情,是否對社會治安更有信心? 對警察形象真的大大提昇了嗎? 大家有沒有因為這樣鬆了一口氣,覺得晚上走在路上可以不用再擔心強盜流氓了? 大家比較想知道他們有沒有嚴格取締飆車族,有沒有強力執行酒測臨檢吧
社會觀感當然很重要,因為社會上的人民是警察的老闆,老闆的觀感當然重要,
不應該找議員媒體? 我倒是很好奇想問問各位網友,假設今天那個婦人是自己的母親,你們會怎麼做? 如果是我自己的母親已經當場認錯了,我也願意賠償,但是如果還要被強制上手銬帶回局ˊ裡偵訊,我沒辦法接受,我也會找關係來出一口氣
也許有人不認同我,不過我很誠實說出我的想法,套句開版大大的話,我也是發表我個人的意見
婦人偷不偷摘花根本只是個幌子
大家只是想發洩對警察的怨恨跟不滿
奇怪．．．警察是有多顧人怨．．．
還是小時候．．．媽媽每次都說．．再不乖．．叫警察把你抓走．．．所產生的報復心態．．．挑戰威權??
執法也不行．．不執法也不行．．．
還有．．．每次都說．．警察都不會辦大案．．．只會找小老百姓開刀的人．．
為什麼那麼多人．．只找你開刀？？都不用檢討自己的喔．．
一旦出事了．．又出一張嘴說．．打１１０．．
打１１０找誰．．還不是你口中那些怕事的警察．．既然你都認為警察怕事了．．那打１１０作什麼．．．
出一張嘴罵人最快啦．．．
另外．．．警察大案不辦．．只辦小案？？？
那意思是不是警察要去辦大案．．小案可以不管？？？那以後你的小案也不用打110了..
還有啊...劉邦友血案還沒破...其他的竊盜啊..傷人啊..強盜啊...飆車族逞兇啊..還有白雞山上的流氓打人..
拜託你們都不用報案了..
警察只能辦大案...辦小案又會被大家罵...
這年頭...只要任何的話題扯上警察...不來留個言..罵個警察兩句..倒顯得自己不入流
內文搜尋
從 APP 打開
X