我相信樓主很努力地想把發生的事實描述出來,只是我很難信服中國功夫在實戰時的威力。再看看很多人Po的詠春拳video,都是講解式的套招居多,(而且也似乎只針對該種武術的攻防eg: 詠春vs詠春, 太極vs太極 )沒有什麼混戰硬幹的影片。我真的很難想像,在樓主的例子中,那女孩如何硬生生的擋下體形巨大的樓主的一擊?有可能是像這影片中的示範,身體順勢迴避並擋格,向前一步配合樓主的衝勢做反擊。但如果樓主用刺拳快去快回地探測,她又要怎麼實質的擋(卸)?光用想像,我還是覺得拳擊跟泰拳式的防守比較合邏輯吧?雙肘護頭、伺機而動;刺拳測距、直拳攻擊小弟對武術不甚了解,只是很好奇。請高手指點。不好意思,我認真了~~可是講到武術,還真是挺熱血的啊啊啊啊~~
拳擊或泰拳的雙手高舉防守方式...在雙方都沒戴拳套的實戰狀況中...其實是很不容易的....而國術在實際使用上比較容易偏向於你一招打來我怎麼反應..這是有原因的...因為缺乏步法的教學..實戰中步法的運用是很重要的..也是傳統國術中最不容易學到的..沒有步法..整個攻防就會變成死板的一招一式..而中間缺乏連貫...但是步法...很多老師不敎..甚至於他也不會........敎拳不敎步...敎步打師傅..如果不敎步..算什麼師傅...
sonar wrote:願聞高見,您是專家,您到是告訴我,現在中國劍術可有對戰?誰拿到過中國劍術對戰冠軍恕刪) 有對戰才強?拿西瓜刀互砍不是更強?比什麼?拿泰森根老頭比會不會太不平衡天秤沒有絕對公平的在強也不過打死幾個人而已..不過打趴人不等於強乾脆去跟北極熊打不是更好
julien wrote:陳老師常說的..拳要練到輕..最好練到人不見了..練拳時最好能練到睡著...人要輕要多輕呢??人家一拳打來..那個拳風就能把你吹跑..這樣是最好的...人家一收手..那個風又把你吸回去...這樣他永遠打你不到..你想對他怎樣都可以........(恕刪) 這段話讓我想起龍狼傳 得雲體風身攻擊力量大打不到的話,在大的力量也沒用。
houweiwu wrote:我相信樓主很努力地想...(恕刪) 這種文章也快便月經文了....反正隔一陣子就會有人po哪種傳統武術如何威....(這陣子應該是葉問的關係吧)開始把啥麼口訣啦....武術理論...搬出來說的好像比大衛魔術還神奇....那又問說為何現在的格鬥比賽怎麼又沒一個傳統武術出身的站上國際舞台....這時又會搬出一套說法:練武是要練修為...不是要學來跟人家比的....然後又....bla bla bla...東扯西扯的最後看起來只能修理沒練過的或者表演用......老實說還蠻失望的....至少我以前還蠻尊敬傳統武術的...現在看起來這傳統武術神話只能靠嘴砲學徒們來維持了....
我覺得就理論上來說樓主被擊倒純粹就是鍛鍊的程度沒有對手一樣多或許還有輕敵?如果兩個人的鍛鍊程度是一樣的那體型較大的人理論上應該可以耐的了更多的衝擊也有更大的攻擊範圍甚至不會在無準備的狀況下被擊中要害換個角度來看如果以不同的招數來對戰那誰的體型大速度快應該就會有比較多的優勢這也說明了為何規範嚴格的格鬥運動都是有很清楚的體重分級另外也就是為了延伸這樣的優勢所以才會有兵器防具的出現中國功夫如果上場做異種格鬥要贏 可能就是必須在敵手非常輕敵的狀態下吧?但我相信專業的格鬥家 通常是不會犯這種錯的
FrenchBulldog wrote:大家不要吵了!網路講...(恕刪) 那天我在整理電腦時,發現好久以前的影片,是不知道哪個單位辦的武術比賽,有台灣、香港、韓國....可能是最早的散打比賽吧....其實這種比實一直都有,有的有上台面,有的是地下舉辦的。