earl258 wrote:但是需要投入巨大的人...(恕刪) 大學教授..又不搞武器大砲應該是中科院才對..一個案子..研發到一個階段...有一點成果了..美國人就說:不要做啦...我賣你這個計畫就胎死腹中...重點是政府有沒有心要做不管武器要不要買....都一定要做這才是根本阿...ps.幫師長平反一下...教授利害的也大有人在好嗎...
Wayne_c wrote:大學教授..又不搞武...(恕刪) 大學教授搞除非有資金灌入,不然也都是紙上談兵階段。(話說有誰會灌?@_@)除非概念真的很吸引人,不然...很難。(吸引人後也馬上被拉走吧XD)現代武器都是高科技的集成,一個教授要搞出什麼吸引人的東西。說真的,困難性很大。中科院裡面則是分很多細項在各個建築裡面run...有幸進去過一次,看到雄三(or 2E?)正在建造的發射車,連不知道是什麼控制單元的東西都放在地上咧...Orz...Mr. RC
Mr. RC wrote:而BELL獨大這邊就要談了,天下沒有全吃的餅。(恕刪) 請看看小弟提的ECP計畫 , 很不幸的是....BELL的手段的確不好看陸軍絕不可能將最重要的戰力資源放在以商逼官的合作廠商上
戒了咖啡的山羊 wrote:台灣有"外銷" TF...(恕刪) 感謝您的介紹,讓我又多知道了一些。Wayne_c wrote:重點是政府有沒有心要做不管武器要不要買....都一定要做這才是根本阿... 我非常認同Wayne_c所說的,不管最後是買或是自行生產,我想自主研發還有其存在的必要的。當初研發IDF的研究團隊,最後卻被挖角到國外去繼續從事研發,真的是讓人覺得非常可惜。畢竟國防自主、技術研發能力這才是根本,而不會只是被迫遷就(還因為種種因素買貴了)。當然以上只是小弟的莫名熱血,因為我相信國防科技可以帶動國家科技技術的進步與成長,
怕冷企鵝 wrote:請看看小弟提的ECP...(恕刪) BELL的吃象的確不好看,不過以台灣的情形來看,似乎主導權都不是在台灣這邊。商,那邊就靠談的條件與"溝通"去協調了。表面上,我們只能先挑出適合台灣國防的裝備。畢竟我們國防完全都靠他人阿...Mr. RC
earl258 wrote:JBL_4312 wrote:攜帶型的防空飛彈 可能會變成中共步兵的標準裝這種每一個國家的兵器連、防空連都有這種東西吧。本來就是標準配備。...(恕刪) 您確定嗎小弟本島、外島、新訓、野戰的步兵單位都待過怎麼從來沒在兵器連看過這種東西----喔,有啦,在"編裝表"上有可是一直到兵器連都給精簡掉為止還是不知道這東西在哪