• 34

台灣有無阿帕契戰鬥直升機?

earl258 wrote:
但是需要投入巨大的人...(恕刪)


大學教授..又不搞武器大砲

應該是中科院才對..

一個案子..研發到一個階段...有一點成果了..

美國人就說:不要做啦...我賣你

這個計畫就胎死腹中...

重點是政府有沒有心要做

不管武器要不要買....都一定要做

這才是根本阿...

ps.幫師長平反一下...教授利害的也大有人在好嗎...
漢和的講法._.

Apache遲早會買0.0/
停權計數:3次

Wayne_c wrote:
大學教授..又不搞武器大砲

我知道有人搞雷達、火箭噴嘴、噴射引擎、熱流、空氣動力、機翼.......
大砲現在沒人搞了。
Wayne_c wrote:
大學教授..又不搞武...(恕刪)

大學教授搞除非有資金灌入,不然也都是紙上談兵階段。(話說有誰會灌?@_@)

除非概念真的很吸引人,不然...很難。(吸引人後也馬上被拉走吧XD)

現代武器都是高科技的集成,一個教授要搞出什麼吸引人的東西。說真的,困難性很大。

中科院裡面則是分很多細項在各個建築裡面run...

有幸進去過一次,看到雄三(or 2E?)正在建造的發射車,連不知道是什麼控制單元的東西都放在地上咧...Orz...



Mr. RC
Mr. RC wrote:
而BELL獨大這邊就要談了,天下沒有全吃的餅。(恕刪)


請看看小弟提的ECP計畫 , 很不幸的是....BELL的手段的確不好看
陸軍絕不可能將最重要的戰力資源放在以商逼官的合作廠商上

戒了咖啡的山羊 wrote:
台灣有"外銷" TF...(恕刪)


感謝您的介紹,讓我又多知道了一些。

Wayne_c wrote:
重點是政府有沒有心要做
不管武器要不要買....都一定要做
這才是根本阿...


我非常認同Wayne_c所說的,不管最後是買或是自行生產,我想自主研發還有其存在的必要的。
當初研發IDF的研究團隊,最後卻被挖角到國外去繼續從事研發,真的是讓人覺得非常可惜。
畢竟國防自主、技術研發能力這才是根本,而不會只是被迫遷就(還因為種種因素買貴了)。
當然以上只是小弟的莫名熱血,因為我相信國防科技可以帶動國家科技技術的進步與成長,
怕冷企鵝 wrote:
請看看小弟提的ECP...(恕刪)

BELL的吃象的確不好看,不過以台灣的情形來看,似乎主導權都不是在台灣這邊。

商,那邊就靠談的條件與"溝通"去協調了。

表面上,我們只能先挑出適合台灣國防的裝備。

畢竟我們國防完全都靠他人阿...


Mr. RC
別吵了
大陸的武直十都公開拉
earl258 wrote:
JBL_4312 wrote:
攜帶型的防空飛彈 可能會變成中共步兵的標準裝

這種每一個國家的兵器連、防空連都有這種東西吧。本來就是標準配備。...(恕刪)

您確定嗎
小弟本島、外島、新訓、野戰的步兵單位都待過
怎麼從來沒在兵器連看過這種東西
----喔,有啦,在"編裝表"上有
可是一直到兵器連都給精簡掉為止
還是不知道這東西在哪
政府與A片的差別:一個是沒經驗愛裝有經驗 一個是有經驗愛裝沒經驗;兩者躺著幹都能上。

army0916 wrote:
可是一直到兵器連都給精簡掉為止
還是不知道這東西在哪

可能要等到戰備狀況二之後可能會領到
人家阿富汗都有 這東西當然要敗幾支回來家裡放
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?