• 39

天殺的~真的要翻桌啦,台灣記者素質已低能到匪夷所思的地步


han172189 wrote:
怎麼忽然認真起來了,...(恕刪)

han哥不用那麽客氣啦!!!
我沒有生氣~至少不是對你!!!
我所批評你當然可以有你的感覺跟反應!!!
當然我所想講的是就是閒聊啊!!!
碎玉軒沈眉莊妳會想嫁胖胖的男生嗎?就像肥肥的蔣大!!

所羅門的惡夢666 wrote:
不解釋...(恕刪)




30
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了
HP153 wrote:
這編報導一定是假的
台灣記者的智商 絕對不會超過30!

我幫你記下來
這種事要讓更多人看見

球德洛 wrote:
這時經典的風中蟾蜍又...(恕刪)




風中蟾蜍 這好笑...
台灣大部的新聞台呈現給觀眾的東西都是粗製濫造的垃圾,在這裡罵完後記得提醒親朋好友珍惜生命裡的每一刻,別看新聞台.
Herge wrote:
風中蟾蜍 這好笑.....(恕刪)


還有一句「首當其衝」,只要有災害發生記者都會濫用....


想當初「潮女」一詞要不是被網友惡搞成「會噴水的女人」,我看現在記者根本就是繼續在新聞台濫用....

潮女的英文我想應該是叫「Chick」,也不是很好聽啦
就像前面網友所說,其實記者的素質,只是反映出一般台灣人的素質罷了!

舉個例子:
這棟樓有網友舉例記者濫用成語、名詞或形容詞等

一般形容素質,會用高、低、不錯、一般、普通等
樓主的標題,用低能來形容素質,還真的蠻奇怪的!


另一個例子:
前面網友說 "寫錯字不是重點,重點是認錯了沒?更正了沒?我前面舉的經典賽的例子,東森新聞的態度是直接整篇新聞刪掉,當做沒發生一樣。"

這棟樓A網友不認同B網友的發言,說出很難聽的比喻
B網友回應說,A既然做出難聽的比喻,必定有所本,請A說明
A迴避說明
B繼續追問
A還是迴避,並且說沒義務回答,又補充說"我問你的問題,你也沒回答"
B把這棟樓大概檢視一遍,沒發現A有提出問題問B,然後B請A指出哪些問題沒回答
A沒回應
之後相關文章就被回報,大部分文章都消失了!(不清楚誰回報的,但是整個過程,還蠻相似的)


球德洛 wrote:
台灣記者下標題往往沒...(恕刪)



我可以加一張圖片嗎?這是網友上傳,我珍藏已久
哈哈哈

昨天台灣最大報蘋果日報的頭版是兩顆奶

你們這些媒體真是可悲到了極點

han172189 wrote:
就像前面網友所說,其...(恕刪)


我懶得去前面翻哪一樓問的

因為你說小學生可以犯錯,記者犯錯就低能?
我問:小學生有領薪水嗎??
你就沒回應我了
另外,你說的難聽的比喻;一開始你說:我比大部分人多一個好處,你說的有道理,我會接受
我回:葉子媚是個賢妻良母,兩百塊最聰明,戈巴契夫頭髮最長,海珊總統最不愛打仗
之後你就一直追著要我拿出證據,我回本篇就是證據了,之後你就無限輪迴,我也就懶得理你

來龍去脈是這樣子
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?