高雄地大人少一台機車就跑透透為什麼還要蓋捷運?? (第32頁)

三等公民

三等公民
個人積分：388分
文章編號：39899707

388分

311樓

2012-11-18 0:19

HYDRA -666- wrote:
高雄雖然地大但人口是...(恕刪)

面子問題，絕不當次等公民

WHITE SOX

WHITE SOX
個人積分：27分
文章編號：39899860

27分

312樓

2012-11-18 0:28

HYDRA -666- wrote:
高雄地大人少一台機車就跑透透為什麼還要蓋捷運??...(恕刪)

高捷都已經蓋好多年了，現今吵這個有意義嗎??
如果認為不妥，何不在提案前親自去抗爭，表答你的不滿
現在是馬後炮嗎??
現在高雄議會決議通過要建輕軌了，你怎說??

jim0_0

jim0_0
個人積分：19分
文章編號：39900014

19分

313樓

2012-11-18 0:37

WHITE SOX wrote:
高捷都已經蓋好多年了...(恕刪)

看那輕軌路線,真的是想浪費錢而已,希望能一直流標....

尼斯

尼斯
個人積分：147分
文章編號：39900044

147分

314樓

2012-11-18 0:39

WHITE SOX wrote:
高捷都已經蓋好多年了...
現在高雄議會決議通過要建輕軌了，你怎說??(恕刪)

可以先問問高捷什麼時候要倒閉?
怎麼處理?
再來談該不該再加建輕軌?

這是小市民想法

議會議員是打什麼算盤？
趕鴨子上架,倒閉不是他們的事,是市政府的事,
然後又是要中央負責收爛攤子

WHITE SOX

WHITE SOX
個人積分：27分
文章編號：39900304

27分

315樓

2012-11-18 0:54

尼斯 wrote:
可以先問問高捷什麼時候要倒閉?
怎麼處理?
再來談該不該再加建輕軌?...(恕刪)

高捷什麼時候倒不是我們可知道的
(但高捷是有存在的必要，真的有便利性)
但高雄市議會通過蓋輕軌是事實...
輕軌未來的好與壞不得而知
想想~花了上百億讓台鐵地下化
再花個上百億建輕軌...
這樣好嗎?

.展哥.

.展哥.
個人積分：958分
文章編號：39900911

958分

316樓

2012-11-18 1:44

呵呵，有人辯不過就開始硬拗，高雄沒書局這種話也說得出來。

至於出版社全台灣也只有台北市出版社比較多，拿這個戰高雄？好像高雄在某些人的眼中，什麼都不如，高雄第二大城（就算台中崛起，也是第三大城），也不是當假的，經濟活動和交通也是台灣前面幾名，當然啦，硬要跟台北比我也沒辦法。

jim0_0

jim0_0
個人積分：19分
文章編號：39902624

19分

317樓

2012-11-18 8:37

WHITE SOX wrote:
台鐵地下化
再花個上百億建輕軌...
這樣好嗎?...(恕刪)

我也覺得這樣很瞎,

可是市議會好像一心一意想灑錢....

真要灑錢,情願他蓋架高的公車專用道.也是一路無阻.又便宜....

sjl6153

sjl6153
個人積分：2分
文章編號：39902918

2分

318樓

2012-11-18 9:14

有些建設等幾年後再蓋的成本會變很高，
等到要建時才發現要花更多的錢...

還有台灣哪個工程是乾乾淨淨的？
不要以為北部的就有多乾淨，
有些人講的好像離開台北，
其他城市就是該死的...

VitesseWu

VitesseWu
個人積分：30分
文章編號：39902941

30分

319樓

2012-11-18 9:16

尼斯 wrote:
半夜開高速公路一定比自強號快,重北到九如只有340km,
速度開110,120,3個小時輕輕鬆鬆開到,加上重慶北路到台北車站
九如交流道到高雄車站.3個半小時就夠了.
我台北就住重慶北路,老婆家是中華一路,距離上差不多,
中間有休息都只一次上廁所,5-10分鐘,都跑20年了也不會想看什麼風景.
...(恕刪)

高雄到台北的鐵路距離是371.8公里，自強號如果用110的時速直達只要3小時23分，比你快7分鐘。 ^++^

VitesseWu

VitesseWu
個人積分：30分
文章編號：39903177

30分

320樓

2012-11-18 9:38

輕軌路線有大順路，大順路車流量大，
縮減一個車道會有什麼狀況？況且中間那排樹砍了...也很可惜。
輕軌也是有紅綠燈的，如果發車時間跟公車差不多，何不把50幾條公車路線整頓好？

高雄地大人少 一台機車就跑透透 為什麼還要蓋捷運??

高雄地大人少一台機車就跑透透為什麼還要蓋捷運??