TimSmith wrote:
本草綱目,腦殘無藥醫
菸黨說,這張本草綱目是PS出來的? 就算是又怎樣? 現代醫學對阿滋海默症也是沒藥可醫丫.,
阿滋海默症又不是近代才有的病狀,只是遠古時代沒有醫學命名罷了..
所以你就可以用腦殘一詞定義阿茲海默症嗎?
要不要發表個腦殘學說呢?
你就繼續跳針吧...
到底誰才是真腦殘我想網友自有公評。
面對壞事的態度，決定了你心情的高度；
做人的態度，決定了你名聲的高度；
做事的態度，決定了你成就的高度。
akaki1982 wrote:
一直說有失公允，
那你也一直不提出證明不是大多數，
只會強調多或少。
怎麼現在的世界變成不吸煙的人詆毀"大多數"或"全部"的吸菸者之後,
反倒要吸菸者提出證明不是大多數,怎麼不是講的人拿出證明來呢?
單純要玩數字遊戲? OK! 那全台約五百萬人吸煙,你看過幾個人沒公德心?
五百萬人裏有多少人讓你吸到二手煙,多少人亂丟煙蒂,報個數目出來可以嗎?
要說公德心,我看過的沒吸菸之人亂丟垃圾的比吸菸者多,這點誰能反駁?
畢竟只有1/5的人吸煙,難不成還能全賴在這1/5的人口上不成!
今天是你們來評論吸菸者,沒拿出實據與數目,反要吸煙者去證明不是大多數或全部,
您如此要求不覺過份嗎? 不會覺得自己偏激嗎?
而且其重點根本不在於數目多寡,而在於以偏蓋全、尖酸刻薄漫罵之風不可長,
您不會認為板上有些言論過於偏激嗎?
有的人自己不吸菸,就把吸菸者當成十惡不赦般的漫罵,
吸菸者也是人,也是經由合法購買,為何就要被人講的如此不堪? 公然在此被人詆毀!
還是說因為異於己,故不認為那些言論太尖酸刻薄?
而那些愛拿科學根據出來的,明明科學根據裏講的是增加機率,
到這些人的口中就變成一定會患病!而且還可以拿錯誤資料來再三污辱他人為腦殘,
把阿茲海默症跟吸菸者定義為腦殘是你能定義的? 況且這是種汙辱人之詞句,
新聞都有報,這種詞句拿去使用在他人身上是會被提告的已經都告知過了,還一再的硬凹!
且嫌社會不夠亂,嫌這棟大樓戰火不足、污辱的不夠,還要人去另棟大樓再造爭端.
那棟一進去看到第一篇,整個是預設好立場,要更加的污辱他人、製造爭吵的文章,
什麼不要叫政府賣菸...五金行合法買刀....這是什麼理論?
菸買來除了能抽還能做啥,不抽菸會去買嗎? 刀子買來只能殺人? 漫罵他人還要他人去叫政府別賣煙?
荒唐至極之理論! 怎麼不是他叫政府別賣,而是他要求吸菸者叫政府別賣?
再三的勸各位不要過度偏激,但是卻一個個比扯的,本人已失去耐性.
詆毀、污辱了這麼多還嫌不夠,還要一直來,看來此議題已沒有討論之空間了,
諸位想繼續漫罵我也理不著,我只能告訴諸位,這樣製造對立與戰端的行為,對您自己毫無好處.
攝影：用心靈感受，用器材及技巧捕捉，探尋人生中的真善美。
內文搜尋
從 APP 打開
X