戳戳小老頭 wrote:
樓主討論事情的邏輯就...(恕刪)
你把他當成.三重的房仲!
就可以很合乎邏輯了...
輕鬆騎 wrote:
原來捷運是不適合搭乘小朋友的
...(恕刪)
呵，明明大家說的是一整個年級的小朋友在上班時間跟人擠捷運，自己不便也造成別人不便，
既然有更好的交通方法，為何不用？但樓主就硬要扯成：「原來捷運是不適合搭乘小朋友的」。
好，太好了。我們家附近的老人家們，常常會舉辦進香團，包遊覽車就台灣四處跑。
奇怪了，遊覽車包車那麼貴，為什麼主辦人不讓他們坐台鐵，到了當地後再轉公車？
這樣不是更省錢、更高尚？主辦人不那麼辦，依樓主邏輯就是：「原來台鐵是不適合搭乘老人家的」；
記得大學時曾有一段時間跟樓主一樣愛照相，當時還去加入攝影協會，協會也有舉辦戶外教學的班，
常常假日就一遊覽車載著學員天沒亮到海邊去拍日出，或是到山上取景。奇怪了，這些地方明明
搭夜班火車再轉走路，或著山上搭公車也能到呀，參加的學生們也都有一定年紀，很好管理呀，為什麼
要包遊覽車然後收較貴的費用？依樓主的邏輯就是：「原來台鐵是不適合搭乘攝影愛好者的」。
原來搭遊覽車，就可以扯到意指其他交通工具不適合人搭，樓主不愧是房屋版有名的大腳輕鬆騎，
邏輯果然與眾不同！
內文搜尋
從 APP 打開
X