道格吐司 wrote:
廢止18%, 不䮮.(恕刪)
我沒政治色彩為何要有所謂的拋棄,這點請你先搞清楚.
不要亂給人戴帽子.跟你唱反調就是有政治色彩呀,你還真看
的起自己.軍公教難到沒有綠色,看到正確的事而發表就會被
冠政黨色彩,好樣的.乖,小紅衛兵,慢慢鬥喔.反正跟你唱反
調就是黑五類,打入18層地獄,一定要把這些異議份子鬥死.
欲加之罪何喚無辭.
gilbertchen7 wrote:
我不知道你是不是勞工,你有沒有繳勞保,當你的後代,當
你老了,覺得你是米蟲,然後也來01這邊罵勞保年金跟本就拖
垮財政,應該要修改,最好是廢掉,這樣可以多給一些兒童有
營養午餐,不知你的感想如何....(恕刪)
基本上這事在台灣應該不是那麼容易發生...
而用這種假設性的命題來維護顯已不合時宜的古董政策著實比用信賴利益保護原則要來的
啊...gilbertchen7 wrote:
我從頭到尾都沒有說18%是公平的,但是某些人就是要把
政府之前的政策要推翻.請注意,我是說推翻喔.也就是廢掉18%.
然後講不出個替代措施,再交給政府,等到政府提出方案,再繼
續罵.這種批評,我就看成是嘴砲.無意義的評論....(恕刪)
政府裡頭那些官該做的事情不就是這些嗎？
如果施政方案都要人民幫忙想...
那...這個官可不可以廢掉啊？~
gilbertchen7 wrote:
請注意.我一直在重覆打字,至少第4次以上了.政府政策
可以隨便說改就改,說廢就廢嗎?....(恕刪)
朝令夕改的確不好...
但是食古不化更不可取...
關中不是力推3%丙丙丙之類的行政革新措施嗎？
為什麼講到18%就開始顧左右而言他了？~
========= ========= =========
18%政策不合時宜應該是確定的...
不管要改要廢總是要有個動作...
可惜看看政府高層，再看看政論節目上的一堆名嘴，最後再看看網路上各方大德的見解...
咋把18%吵成政黨之爭了呀？~
gilbertchen7 wrote:
政府政策
可以隨便說改就改,說廢就廢嗎?你每次都沒有正面回答這問題.
恕刪)
憲法都可以改了，還有什麼是不能改的？
尤其這一項優惠已經危害到國家財政的時候，若不改導致台灣破產，全體國民都跟著遭殃
從最近的健保難道嗅不出來萬一健保真的倒了，有多少家庭無力負擔的時候
不會引起更大的社會問題？
內文搜尋
從 APP 打開
X