laneser wrote:
這個...完整的圖檔...(恕刪)
連這都有啊？閣下會不會太猛了點…
第一是時間的延誤.原告早在1月4日即報案,被告卻在月底才被偵訊,接著案件的管轄權又被轉到北部,直至四月才突然收到聲請調解書,前後間隔應該有三個月了.對一般老百姓而言,總是有希望報了案就馬上可以獲得平反的期待,時間一長,對於長期有"台灣的司法不公"刻板印象的小老百姓來說,就可能很直覺的認為對方是有力人士,請了司法黃牛在操縱司法程序--而不會想到其實那只是展現很正常的行政效率而已.
我想因為這個時程上的延誤,才讓原告不打算走和解的程序.第二是警方的偵訊.警方的偵訊時間與過程,讓被告覺得似乎是碰上職業訟棍夥同警方設的局,也因此潛意識中對原告產生了一個不良的刻板印象,這應導致雙方之後的溝通障礙增加.
第三是律師的建議.依原告的說法,原告會提出如此高額的求償等等,都是和律師討論過的結果.律師站在自己利益的角度,希望當事人提出高額的求償其實無可厚非;但是原告採用了這個建議,當然更增強了被告認定原告是職業訟棍的想法,也才有再次以電話錄音蒐證的動作.這個事件會鬧到網友譁然,很明顯的跟高額求償有絕對的關係--這個故事告訴我們,律師的話可以參考,但不見得能盡信喔!! (請勿做政治聯想)
第四是社會對工程師的誤解.在原告的陳述中認為工程師有一定社會地位,話說多年前電子業剛開始發達的時候,媒體就把工程師描述成年薪數百萬,滿手天價股票的新貴,這個刻板印象持續至今,因此包括原告在內的一般人可能認為被告收入與積蓄頗豐;再加上出事的地方又正好是本站--全國最著名的勸敗網站,自然認定會常在這站上出沒的工程師一定很有錢(這個觀念也可能來自律師),殊不知近年的工程師已經淪落成超時沒有加班費的窮困上班族了.
原告方已經提起再議了,所以現在訴訟還算是進行中而沒有結束;既然雙方都把話攤開在網上講開了,倒也是另一個和解的契機.我看兩造的回文,都不像是心機很重的壞人,把誤會的源頭釐清一下,也許可以化干戈為玉帛,雙方握手言和的.
說起被侵害著作權其實我也有點小經驗.大約十年前,我在BBS上寫了一些Game的攻略,結果竟然被商人印出來賣,我沒有去告,不過以後就再也不上網Po攻略文了,所以,著作權被侵害,確實會影響創作的意願,這點應該沒有錯;但是反過來說,有人肯定我的作品才會拿去印出來賣,其實也是蠻高興的,我不能接受的是商人拿那些文章來賣錢,倒沒有想限制文章的傳播;我想呼籲那些完全不接受非營利轉載使用的創作者,就請不要把那些作品放上網,如果那些作品真的有價值,以書籍等形式出版還是會有人買的.
laneser wrote:
這個...完整的圖檔,
要搭配本文吧?!
因為雙方只能各自貼出自己的.
本文如下:...(恕刪不告訴你)
啊！ laneser: 圖開的有點辛苦，有沒有打包下載？
不是啦！開玩笑的…
在下是想給您一個建議不知可否？
就是…希望您能將圖檔砍了…歹勢…歹勢
我猜您應該是陳先生的好友才能取得這份完整的圖文資料
但這樣恐會辜負原本陳先生只上傳精簡版的苦心
反而會讓人以為是雙方互相「鄉愿」的作法…恐有不妥
並且讓陳先生又給人多一個不好的印象…
M01上的氣氛您也見識到了…
明眼的老早就看出來了…在下也不便再多說什麼了
就暫且讓雙方及調停人去做努力吧～
不曉得這樣可不可以呢？
只是這樣會讓您的圖白白上傳了…致歉
50萬是和解費，再加上20萬的教訓費，不管聽誰的耳裡，都是一種會讓人很不高興的感覺
加上其中一段，因為他是工程師，所以就一定有社會地位及知識水準，而一個國中畢業就是大粗人??
這種說法讓人無法苟同。
開價２０萬，是因為本人
針對傅先生此種態度，覺得需給他一點教訓，因為傅先生是工程師（有一定
社會地位及知識水準），本人國中畢業而已，大粗人一個，不能推說不知道
，而且態度又反覆，所以本人更堅決不朝和解方向，所以就詢問律師，律師
建議採取開高價模式，因為傅先生出不起這筆錢，也不可能以這個價錢和解
，並不是本人貪錢，至於錄音部分內容本人需加以說明，在該通電話聯繫時
，本人的前言後語也跟傅先生表示過，本人並不是為了錢打這場官司，無論
多少費用我會自己負責，也不要跟您拿一毛錢的，要的是法院給個公平的判
決，這段話相信傅先生也有錄到。
講２０萬買前科，不是要威脅恐嚇你，只是想求個理字，法條對我而言實在
太難了，我也沒想過那麼多，我只是一個很單純的想法，前提也已表示過，
本人已不想和解，只想再給您一個討個公道而已！
虎斑貓 wrote:
看了原告的陳述,我個...(恕刪)
虎斑貓兄說得好呀！
看到現在有個感覺，就是雙方都被誤導了，
不管是被警方、律師、還是之前林XX的不良案例。
至於對工程師的誤解，這更是現在在台灣身為工程師的悲哀。
工程師早就已經不貴了，媒體卻老是還在報導竹科工程師怎樣怎樣的，
導致社會大眾對工程師依然抱持著錯誤的印象。
我是覺得如果雙方為人皆如網路上一些聲援的朋友所說，都不是心胸狹隘的人的話呢，
不訪彼此退一步坐下來談談！
之前版主不也說他其實是有心想賠錢和解的嗎？個人是覺得在金額上雙方可以找個合理的平衡點，否則一告再告的結果，雙方勞心又勞累，到頭來又爭得了什麼呢？
尋求法律途徑爭一口氣或許可以得到書面上自認為得理的判決，
但是「得理不饒人」卻也是一輩子名聲的敗壞呀！
1. 被告與原告第一次在嘉義碰面（做筆錄），被告文中詳述有心和解，原告文中隻字未提，僅對報案二十餘天拖到除夕，略有微詞
2. 案件由嘉義地檢署轉移至士林地檢署，被告不知該喜還是悲，但原告卻認為被告毫無告知，遂列為不和解的原因之一
3. 第一次開庭前兩造有通過電話，被告文中說明他願意和解，從三萬開始喊到十萬，而原告卻認為被告毫無和解意味，遂開口要求高額賠償，此時被告強烈的感覺對方是為財而來
4. 開庭一個說有請假，一個說沒有
接下來，基本上各自表述的部分，其中是非，有賴其他更瞭解著作權法的高手來說明，小弟就不再贅述
至於兩造的結論，其實都是好的，不過網路上的鄉民們，還是常常忽略不看阿～
敗家真是無底洞阿～
內文搜尋
從 APP 打開
X