• 53

美國登月你信不信!?

小青蛙01 wrote:
嗯~結帳了!"老板大...(恕刪)


你吃很久了喔~~~~~~~~~



這群宅男,

看完流言終結者後,居然沒人討論他是用哈蘇加數位機背.........
RFJean wrote:
所以你認為這樣污物人...(恕刪)


實在看不下去了,有些事情你無法證明的,例如你不可能去證明上帝不存在,但並不表示上帝一定存在,舉個例好了:
你隔壁鄰居很好心告訴你「你老婆偷人」,他看到你老婆跟別人上汽車旅館,這下罪證確鑿,你很生氣,結果流言終結者跳出來主持正義,證明你鄰居跟本看錯人了,上汽車旅館另有其人,可是流言終結者怎麼也無法證明你老婆沒有偷人,空穴不來風,你是不是繼續認定你老婆偷人?
如果是,恭喜!你贏了,嘴炮無敵,白癡更可怕。
jjhuang.tw wrote:
當年尼斯湖水怪,...(恕刪)


釐清一下,這討論串已經分成兩個主題:

A. 美國登月你信不信!?
B. 流言終結者破解的是哪個流言以及其驗證方法是否適合?

兩者並無直接關聯,肯定 B 的不見得肯定 A ,加入混戰之前要先搞清楚!
即便 RF 先生好像也還沒直接回答A題目啊!



伊拉克就是不信美國登月是真的
所以就被指控藏有毀滅性武器而滅國
所以大家還是不要再質疑了
哈哈哈......真的不好笑
我來亂SORRY啦

話又說回來
應該沒有人質疑美國現在能否上得了月球了吧
至於是否是造假嘛......
除非美國說實話
不然再討論個一百年還是無解吧
我相信美國有登月(40年前的﹐不是後來的)
因為我活在現代﹐偏向用"疑點利益歸于被告"的想法
我並不想當什麼偉大的科學家/檢察官..etc
所以多一點信任﹐少一點疑心﹐活得更自在~

anyways~我覺得這討論串的辯論還滿精彩的
目前至少沒有很誇張的謾罵
很欣賞各位的態度﹐無論是正方反方~

另﹐流言終結者很好看﹐我很喜歡這個節目
主持人很有趣~
不過我比較享受他們求證的過程

我記得有一次他們要破一則流言
"食物掉在地上﹐只要在5秒內拾起來吃其實就沒問題的啦"
我忘了結果如何﹐只記得他們把人類舌頭的含菌量跟狗舌頭比
這部份快笑死我了XD

另外這個討論串到最後感覺變成"流言終結者爛不爛"的辯論了XD
重量級牛排 wrote:
對於陰謀論者而言對於陰謀論者而言 , 心底早就有答案了

就算真的帶他們上月球 , 他們也一樣可以堅持那是在地球上的某個攝影棚


如果真的帶他們上月球,他們應該會相信
問題是陰謀論者是數不清的,這次的陰謀論者相信了
下次換其他陰謀論者懷疑這些陰謀論者跟美國串通好了,所以還是可能作假
除非把人類全部都帶上月球,否則只要有一個人沒上過月球
他都可以懷疑全世界串通作假
comomobear wrote:
懷疑的人怎麼說都不信,不如看看最新NASA的照片比較快:


嘴砲王:NASA 拍的不算數。因為有作假可能。

輝夜姬說解析度不夠看不清楚

歐洲人說要先保密分析一下(當年北約配合美國打IRAQ理由也是一樣的說法..)

--
真理遇到嘴砲
嘴砲就變成真理
好長的一篇
終於看完了
感覺上變成辯論
"留言終結者驗證登月影片的邏輯是否有錯誤"
和信不信登月好像無關
恕小弟直言RF大這樣從頭到尾以自己邏輯在論述
比較像辯論而不是討論
而且提出的說明只是針對留言終結者節目在打轉
的確和愛豬哥有等級差距
以上
看來下次要證明有登月, 大概要帶幾個核子彈上去, 放放煙火以資證明了.
  • 53
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?