RFJean wrote:所以你認為這樣污物人...(恕刪) 實在看不下去了,有些事情你無法證明的,例如你不可能去證明上帝不存在,但並不表示上帝一定存在,舉個例好了:你隔壁鄰居很好心告訴你「你老婆偷人」,他看到你老婆跟別人上汽車旅館,這下罪證確鑿,你很生氣,結果流言終結者跳出來主持正義,證明你鄰居跟本看錯人了,上汽車旅館另有其人,可是流言終結者怎麼也無法證明你老婆沒有偷人,空穴不來風,你是不是繼續認定你老婆偷人?如果是,恭喜!你贏了,嘴炮無敵,白癡更可怕。
jjhuang.tw wrote:當年尼斯湖水怪,...(恕刪) 釐清一下,這討論串已經分成兩個主題:A. 美國登月你信不信!?B. 流言終結者破解的是哪個流言以及其驗證方法是否適合?兩者並無直接關聯,肯定 B 的不見得肯定 A ,加入混戰之前要先搞清楚!即便 RF 先生好像也還沒直接回答A題目啊!
伊拉克就是不信美國登月是真的所以就被指控藏有毀滅性武器而滅國所以大家還是不要再質疑了哈哈哈......真的不好笑我來亂SORRY啦話又說回來應該沒有人質疑美國現在能否上得了月球了吧至於是否是造假嘛......除非美國說實話不然再討論個一百年還是無解吧
我相信美國有登月(40年前的﹐不是後來的)因為我活在現代﹐偏向用"疑點利益歸于被告"的想法我並不想當什麼偉大的科學家/檢察官..etc所以多一點信任﹐少一點疑心﹐活得更自在~anyways~我覺得這討論串的辯論還滿精彩的目前至少沒有很誇張的謾罵很欣賞各位的態度﹐無論是正方反方~另﹐流言終結者很好看﹐我很喜歡這個節目主持人很有趣~不過我比較享受他們求證的過程我記得有一次他們要破一則流言"食物掉在地上﹐只要在5秒內拾起來吃其實就沒問題的啦"我忘了結果如何﹐只記得他們把人類舌頭的含菌量跟狗舌頭比這部份快笑死我了XD另外這個討論串到最後感覺變成"流言終結者爛不爛"的辯論了XD
重量級牛排 wrote:對於陰謀論者而言對於陰謀論者而言 , 心底早就有答案了就算真的帶他們上月球 , 他們也一樣可以堅持那是在地球上的某個攝影棚 如果真的帶他們上月球,他們應該會相信問題是陰謀論者是數不清的,這次的陰謀論者相信了下次換其他陰謀論者懷疑這些陰謀論者跟美國串通好了,所以還是可能作假除非把人類全部都帶上月球,否則只要有一個人沒上過月球他都可以懷疑全世界串通作假
comomobear wrote:懷疑的人怎麼說都不信,不如看看最新NASA的照片比較快: 嘴砲王:NASA 拍的不算數。因為有作假可能。輝夜姬說解析度不夠看不清楚歐洲人說要先保密分析一下(當年北約配合美國打IRAQ理由也是一樣的說法..)--真理遇到嘴砲嘴砲就變成真理
好長的一篇終於看完了感覺上變成辯論"留言終結者驗證登月影片的邏輯是否有錯誤"和信不信登月好像無關恕小弟直言RF大這樣從頭到尾以自己邏輯在論述比較像辯論而不是討論而且提出的說明只是針對留言終結者節目在打轉的確和愛豬哥有等級差距以上