「小姐，這是博愛座...」

evashawn wrote:
oilrogertw wrote:
連這種也要立法院三讀...(恕刪)


那這樣不是人走到人行道上是不是通通要罰款?!

法律不是你說了算

法條的成立本就要法學專家及政府同意該準則而建立

就跟圖書館裡面"請勿大聲喧嘩"是一種道德建議而非法律規定

不然以後我看警察會很忙...(恕刪)

李等毀 wrote:
我老婆親身的經驗是
懷孕時坐捷運上下班時
仍然有相當高的比例會有人死佔著博愛座不肯讓位
而這些佔著博愛座的人
有很高的比例是國中生或高中生或是青少年
戴著耳機閉起眼睛是假睡也好或者是乾脆裝死也好
真正會讓座的反而都是坐一般座位的人

博愛座這種假道學其實乾脆就廢掉算了
有良心良知的人
不管坐哪裡都是博愛座
良心被狗啃的人
不管大家好說歹說
是不會把博愛座當一回事的

良知 才是道德的最後一道防線
辦法或者是法律 真的約束的了一個人的品德嗎?

就因為博愛座的存在
所以坐一般座位的人就不需要去禮讓座位給需要的人
因為沒有人說該讓

就因為有博愛座
才更彰顯了這個社會的冷漠與無情
老田兄因為肢體不方便
想必曾經吃了相當多的悶虧
也因此才更感同身受
那些批評老太太老而不尊的人是否有想過
這位老太太再開口訓人之前
有沒有可能連續碰了100個不肯讓座的無恥之徒?

老吾老以及人之老
幼吾幼以及人之幼
當各位真的生了孩子或是雙親年邁以後
再來討論這個課題時想必會是另一番感受吧!!!

這個問題沒有所謂標準答案
因為每個人的道德標準不同...(恕刪)

hankais wrote:
有些人滿嘴道德道德的...(恕刪)

台中小康 wrote:
非常認同李等毀所述內...(恕刪)

sony9 wrote:
唉！
那阿婆可能不識...(恕刪)

台中小康 wrote:
有人先質疑博愛座之使用無立法,
又拿出捷運公報說明博愛座可以先坐再讓座,
我不知台灣對於讓座及博愛座之使用已淪落到需要以法律規範之程度…

台中小康 wrote:
…你可以說我道德標準高,
甚至說我假道學,
但我仍身體力行以身教教導我的子女,
何謂敬老尊賢，關懷弱者。

台中小康 wrote:
…至於有人說我不認錯,
我不認為高道德標準有何錯誤

台中小康 wrote:
至於有人說我不認錯,
我不認為高道德標準有何錯誤.
...(恕刪)

kunfeng2002 wrote:
應該說你認定博愛座是...(恕刪)