aavicky wrote:鎮
人民在打仗，政府高層...(恕刪)
他從選贏上任後沒多久就開始搞錢了
bernie_w39 wrote:
我深深覺得那些被政黨洗到頭殼壞掉的人，他們的近親家人，才是最可憐的
如果家人的意識形態一樣的話，
那就變成一丘之貉的抱團取暖了。
其實對於所謂的民主投票，
大家應該都有聽過"朝三暮四"這句成語，
也應該都聽過這句成語的由來，
我簡單說一下故事的大意，
養猴的主人因為果子不足，
因此跟猴子商量早上3顆果子，晚上4顆果子，
但猴子不爽，
於是主人就改成早上4顆果子，晚上3顆果子，
結果猴子很高興的接受了。
其實主人只是變動了早晚的棵數，
但一天的總量並沒有改變啊。
我覺得民主投票其實就跟朝三暮四一樣，
人民自以為可以在選舉時自己做主，
可以投票選出喜歡的候選人，
但投票這種行為，究其根本，
其實就跟朝三暮四沒兩樣，
因為不管你怎麼投票，
選出的候選人還是會把該政黨的利益擺在人民的利益之上，
因為候選人是依附政黨而生存，
如果沒有所屬政黨的奧援與支持，
政治生命大概也無法延續，
所以你以為你是自己做主，挑選出你喜歡的候選人，
但其實你還是無法跳脫出被政黨綁定的框架，
就好像你要從高雄去台北，
結果人家規定你只有2種或3種選擇，
你只能從這2種或3種選擇中去挑選，
你根本沒辦法從這2種或3種別人設定好的選擇中跳脫出來，
試問這叫做自己作主嗎?
因此回到朝三暮四這個問題，
愚笨的猴子會沾沾自喜的說，
我們很高興主人給我們兩種選擇.......朝三暮四或是朝四暮三，
我們可以很驕傲的用民主的方式，自己投票去決定要朝三暮四，或是朝四暮三。
但不管你怎麼選，結果都是一樣爛。
這就是所謂的民主投票的本質。
而聰明的猴子會去思考，
如果主人可以每個月幫我們逐步的增加果子，
從一天7顆逐漸增加到8顆9顆10顆............
那我為何要在每天總量只有固定7顆去投票選擇朝三暮四或是朝四暮三呢?
這就是大陸目前實行的具有中國特色的社會主義的模式。
跟西方所謂的(偽)民主制度相比，
大陸這種體制更有效率，
更能夠增進人民的生活，
更能夠以民為本的去施政，
而且也不用把社會資源以及精力浪費在內耗跟政黨鬥爭上面。
看看中國大陸這幾十年來，
花了很多錢在地方大興土木的搞基礎設施的建設，
也因此造就了大陸各級城市以及鄉鎮的發展，
交通便利，環境越來越優美、越來越綠化，
人民生活更安全更便利。
反觀所謂的民主燈塔美國，
把錢花在海外戰爭以及掠奪其他國家資源上面，
對於自己國內的人民所面臨的困境視而不見，
一些基礎設施也年久失修，連維護都不想維護，只能任其破敗。
試問美國真的是以民為主嗎?
大家可以先把意識形態放下，
靜下心來好好的思考一下，
如果這世界上真的有柏拉圖式的理想國，
真的有陶淵明所描述的桃花源，
依照美西方跟中國大陸兩者目前所呈現出來的態勢以及未來發展，
大家認為哪一方比較接近理想國跟桃花源?
我想答案不言可喻。
現在西方所謂的民主(政黨政治)，
其實就跟中國古代的黨爭沒兩樣，
什麼牛李黨爭、東林黨爭等等，
到最後的結果都是無止盡的內鬥跟內耗，
然後整個國家就在這些鬥爭與內耗中逐漸衰落，
因此這種不同政黨之間黨同伐異的鬥爭與內耗，
不只中國古代的歷史已經證明給我們看了，
現在連號稱民主燈塔的美國也用他自身的失敗與動亂來警示我們了，
大家還相信每4年投票一次真的能讓你當主人嗎?
真的能讓那些政黨以民為本?
真的能讓那些政黨停止內耗跟內鬥嗎?
下面第一個影片的時間蠻長的，
影片中的約翰桑頓是位名人，
他對於中國大陸的體制以及美國的體制觀察的很透徹，
有興趣的可以聽聽他怎麼說?
另外下面這則影片是約翰桑頓描述他對習近平的觀察，
有興趣的也可以看一下。
簡單說啦，
中國大陸可以在短短30年間就發展成如今這般的規模，
絕對有他的優點跟長處，
也絕不是西方以及無腦反中反華的青鳥等腦殘所抹黑的那個一無是處的中國。
時間也差不多了，
大家晚安。
aavicky wrote:
是不是刪了，找不到影片
昨天手殘，不知為何沒有複製到完整的鏈接，再來一次
山上彻也庭审曝光，妹妹一句话让全日本破防
aavicky wrote:
原來那麼多國家經歷 顏色革命
不用看別國，就看烏克蘭自己就好，之前的一任較親俄的亞努克維奇就是這樣被搞下台的
...
內文搜尋