• 403

拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成

jocoliu wrote:
從前有一位太監......(恕刪)

被搶了 ..

不過 高雄大學
也該出來發表下結果吧 ..





逆低公肖委 wrote:
下面沒了...(恕刪)


被切割了
http://blog.sina.com.tw/popodiary/

小拔兔 wrote:
被切割了...(恕刪)


被癢妹妹叼走了




小拔兔 wrote:






被切割了...(恕刪)



浸泡在福馬林裡,放在幽暗密室,永不得見天日。


沙盤推演沙盤推演沙盤推演沙盤推演沙盤推演沙盤推演沙盤推演沙盤推演
沙盤推演沙盤推演沙盤推演沙盤推演沙盤推演沙盤推演沙盤推演沙盤推演
好扯,高雄大學一直不發布調查結果。
即使當初的聲明是被校友欺騙的結果,校方也只要道歉就好了,這樣對校譽不是比較好嗎?怎麼會搞成雷聲大雨點小,反而更讓人懷疑高雄大學的立場。
都漲潮漲成這樣了...
哪來的砂可以成盤演練?

bzeeenb wrote:
被癢妹妹叼走了...(恕刪)


什麼時候,我怎麼不知道羊改吃葷了?
看來這件事最後可能就這樣不了了之了...

我想譴責一下高雄大學:

1.媒體說潘小姐在警局時有打電話問他教授能不能拿這筆錢.如當時教授是
跟她說於法可拿但建議不要拿或少拿一點, 潘小姐可能就不會拿6000了.

2. 如果學校最後聲明是沒調查權草草帶過, 當初就不要用學校名義發聲明替
潘小姐背書. 也不要成立什麼調查小組, 更不要一群人北上調查. 搞了一
場鬧劇. 有沒有調查權不是一開始就知道的事嗎?還虧這些人都讀到博士.

3. 雄大聲明中說注重學生品德教育, 結果這些教授連自己發的聲明是對是錯
都沒有勇氣做出來說明. 你們是這樣教學生品德的嗎?

我相信潘女本質不壞, 至少願意花心力照顧流浪狗也應是一個有愛心的人. 被
雄大教成這樣, 教育界沒有人說一句話, 也很令人難過.
史上第一次國立大學 為自家產品品質 籌組成立品管專案小組

不知看完派出所監視器的畫面後

再經過這一天的討論

還是如我之前所預料

不作聲明 當 最後聲明





  • 403
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 403)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?